[/size] TD,(3#
Df
[size=2]本期話題: `p4&3< Oh
誰讓農(nóng)民工的心很“受傷”? c (2+!A
=;2u7'QT
話題背景: =IeZw^a?
據(jù)《中國青年報》報道,近來,沿海地區(qū)多個城市幾乎同時爆出“用工荒”。浙江省人力資源市場7月的供求報告顯示,企業(yè)總需求人數(shù)60.3萬人,求職總?cè)藬?shù)35.4萬人,用工缺口達(dá)25萬人。深圳市早在4月起就從年初的崗位缺口轉(zhuǎn)為用工缺口,當(dāng)時用工缺口2.3萬人,到6月用工缺口超過6萬人。 K>k0hjQ
前一陣的“訂單荒”還讓很多人記憶猶新。外貿(mào)降溫使眾多沿海外向型企業(yè)訂單數(shù)跌入谷底,一些企業(yè)只好減薪、裁員以求“過冬”。據(jù)中央有關(guān)部門統(tǒng)計數(shù)據(jù),截至2008年年底,我國1.3億外出就業(yè)農(nóng)民工中,約有2000萬人因經(jīng)濟(jì)不景氣無法找到工作而返鄉(xiāng)。這不禁讓人詫異:“訂單荒”怎么這么快就轉(zhuǎn)為“用工荒”了? Wp bx^
有打工者表示,金融危機(jī)以來,很多企業(yè)遇到困難,首先就是大量裁員,犧牲農(nóng)民工的利益,這些人回家后,在一段時間內(nèi)肯定不會再出來。 _C<h*V>
5)]{)jVKgm
世界第一人口和勞動力大國出現(xiàn)所謂的民工荒是否有點滑稽?如何看待勞動力大量潛在過剩下的所謂民工荒?導(dǎo)致“農(nóng)民工不愿外出”最根本的原因是什么?農(nóng)民工的你想說點什么? 30qfY^6
|
一共有 5 條評論
和逐漸回升的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)幾乎同步,沿海地區(qū)的“用工荒”正在加劇。沿海用人單位組團(tuán)到中西部地區(qū)“搶”人,以至于傳統(tǒng)勞務(wù)輸出大省四川,建筑工月薪達(dá)5000元。有些高級技工,年薪24萬還招不到呢!東部沿海城市不少企業(yè)在為“招不到工人”而發(fā)愁。與此形成對比的是大學(xué)生“就業(yè)難”。
先說“就業(yè)難”。造成這一現(xiàn)狀的根源是教育產(chǎn)業(yè)化的后果!教育產(chǎn)業(yè)化,原有大學(xué)拚命升級擴(kuò)招,中專技校變大學(xué),大學(xué)遍地開花,而且得到注冊。課程設(shè)計不對路,令“專業(yè)”徒有其名。學(xué)生學(xué)不到應(yīng)有知識。從那些“加工廠”出來的“學(xué)子”很少有能放下架子腳踏實地找份力所能及工作干的!都想去擠“白領(lǐng)”這個獨木橋!
再說“用工荒”!坝霉せ摹毕蚱髽I(yè)與政府出了考題。
普遍的理念是:農(nóng)民工需要到城市謀生。從這個理念出發(fā),企業(yè)用工以“施舍”姿態(tài)招工,缺乏長遠(yuǎn)考慮,薪酬水平太低,工作環(huán)境差;政府往往站在企業(yè)一邊,沒有為農(nóng)民工建立起有效的維權(quán)機(jī)制。
技工,是想要就有的嗎?產(chǎn)業(yè)升級已是大趨勢,政府教育部門不在培養(yǎng)各種技術(shù)工人上下工夫,企業(yè)不未雨綢繆,特別是不想辦法留住員工,提高員工技術(shù)水平,被動局面就難有效解決。(莫清華)
如今從農(nóng)村走出來的年輕民工思想上發(fā)生了巨變,已經(jīng)不再滿足于父輩那種打工只為掙錢的生活,他們不愿意再干出大苦,挨大累,又臟又累的活了,他們向往城市的繁華生活,不愿意低人一等。盡管知識能力未必能夠,但很多人出來打工是為了見世面,或者為了找機(jī)會當(dāng)老板……
我們常看見,新一代年輕民工穿著廉價牛仔褲和時髦衣服,打著手機(jī),聊著QQ……
加之,如今政府出臺很多保護(hù)農(nóng)民權(quán)益的政策,他們覺得在家種地比較安穩(wěn)且有保障?梢哉J(rèn)為,如果工資不漲到一定份上,或者沒有窮困潦倒到一定程度,建筑工地上、搬家公司、醫(yī)院里的護(hù)工、水站、送水的等等這些單純的力工肯定會短缺,隨之而來,也許還會衍生出保姆荒、護(hù)士荒等等一系列現(xiàn)象。
實際上這個提法很準(zhǔn)確,他們離開了土地打工,依然還是擁有土地的農(nóng)民。學(xué)生畢業(yè)參加了工作,不可能再回原校當(dāng)學(xué)生,即使不想當(dāng)工人打工了,也已經(jīng)不可能再當(dāng)來時的學(xué)生;退伍軍人當(dāng)了工人,不可能再回原軍營當(dāng)兵,不想當(dāng)工人打工了,也不可能再當(dāng)來時的兵。
農(nóng)民暫時打工,不想干了,就是來時的農(nóng)民,回家種來時的地,這是他們特有的選擇權(quán)力。如果他們的這種權(quán)力一旦能夠改變,那必將是整個社會的又一次重大轉(zhuǎn)折,沒有這樣的歷史轉(zhuǎn)折,改得了嗎?
既然“農(nóng)民”已經(jīng)變成了“工”就不應(yīng)該再叫“農(nóng)民工”。
如果那樣,那么,學(xué)生畢業(yè)參加了工作是不是要叫“學(xué)生工”?退休軍人當(dāng)了工人是不是要叫“軍人工”或者“當(dāng)兵工”?
經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的企業(yè),如果必須裁的話,就算沒有農(nóng)民工,那么技術(shù)水平比較低的正規(guī)學(xué)校畢業(yè)的人員,哪怕是老工人,也一定是首先被裁之列。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的德國,也大量的輸出了勞動力。在上海的德國打工人員就有數(shù)十萬眾。這還是在中國還未全面向國外打工人員開放的情況下發(fā)生的。據(jù)有關(guān)報道,在德國,報名來中國工作的德方員工已人滿為患。提前半年申請不到。那么再看看中國的農(nóng)民工,為什么就會大量返鄉(xiāng)?這原因肯定不是很單一的。
這個問題比較復(fù)雜。是我這樣的人,不能通過膚淺認(rèn)識就能回答的。