國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào):對(duì)于中國(guó)官員的對(duì)話水平,中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長(zhǎng)喻國(guó)明作了評(píng)價(jià)和分析! hJUqSMs
如果我給我們的官員整體應(yīng)對(duì)媒體的能力打分,恐怕只能打出60分——及格線附近。因?yàn)閺目傮w上看,眾多中國(guó)官員面對(duì)媒體時(shí)仍以排斥、防范的心理居多。 :NnV\
5
我曾經(jīng)對(duì)一些官員進(jìn)行過(guò)公關(guān)培訓(xùn),當(dāng)時(shí)一提到媒體,他們都流露出較為厭惡的表情。當(dāng)然,我可以理解的是,因?yàn)樗麄儧](méi)有接受過(guò)如何與媒體相處的訓(xùn)練,而另一方面,中國(guó)的行政制度本身也不支持他們面對(duì)媒體來(lái)表達(dá)。之所以這樣說(shuō),是因?yàn)榭雌饋?lái)我國(guó)有《政府信息公開(kāi)條例》,明確要求增強(qiáng)信息透明度,但現(xiàn)狀仍然是“說(shuō),負(fù)責(zé)任;不說(shuō),不負(fù)責(zé)任”這樣一種不對(duì)稱的責(zé)任體制。 ?YtO<jG#
因此在這種情況下,無(wú)論是自身素質(zhì)所及,還是制度要求所限,對(duì)中國(guó)官員而言,“不發(fā)言”、“少發(fā)言”可能會(huì)更合適。此外,他們正處于一個(gè)公民意識(shí)日漸增強(qiáng)、媒體輿論日漸活躍的社會(huì)環(huán)境中,在重壓之下,他們更不愿意和媒體、公眾加深信息分享了。
|
一共有 1 條評(píng)論