以評(píng)會(huì)友

戈矛：“禁令”禁出公務(wù)員群體正常生態(tài) B!lrU53  
!/e5dQye  
最佳點(diǎn)評(píng)：胡文江 ：標(biāo)題“禁令”禁出公務(wù)員群體正常生態(tài)，對(duì)中央“禁令”的效果直接做出評(píng)價(jià)，公正、客觀，也值得回味。換句話說(shuō)，在沒(méi)有“禁令”的時(shí)候，公務(wù)員群體的“生態(tài)”是不正常的。并且這種不正常的、非正常的，甚至是異常的狀況變得司空見慣了。所以，文章含蓄地指出過(guò)去公務(wù)員群體的“異常”狀態(tài)之判斷，同樣也是需要勇氣的。 cwdy[0k  
　　文章隨后緊扣2013年中央“禁令”實(shí)施的狀況，認(rèn)為系列禁令“沒(méi)有虎頭蛇尾的遺憾，被譽(yù)為是改革開放以來(lái)整頓吏治最嚴(yán)、做得最好的時(shí)期”，將公眾反響與個(gè)人觀點(diǎn)有機(jī)結(jié)合在一起，增強(qiáng)了說(shuō)服力。緊接著以活潑簡(jiǎn)潔的、平民化的排比句列舉了體制內(nèi)外、強(qiáng)弱部門對(duì)于“禁令”實(shí)施的不同反應(yīng)，從中歸結(jié)出“‘禁令’將公務(wù)員群體打回了‘原形’”的實(shí)質(zhì)。論述刪繁就簡(jiǎn)，直擊要害。 DuM&x6u8  
　　文章順勢(shì)將“公務(wù)員”職業(yè)與360行職業(yè)的特殊性作了對(duì)比，闡明這種“內(nèi)有油水、外有實(shí)惠”的特殊性本來(lái)就是“不正�！钡�，不正常的原因無(wú)非是分配、管理和權(quán)力運(yùn)行環(huán)節(jié)存在問(wèn)題，這種異常的狀況，就好比一個(gè)人吸煙久了，內(nèi)分泌失調(diào)的狀態(tài)變成了常態(tài)，必然危及健康。那么“禁令”的作用便如同“禁煙”，不僅是自己身體健康的需要，也不再讓周圍的人“被動(dòng)"吸煙、蒙受傷害了。 XC$aSbizR&  
　 對(duì)于公務(wù)員辭職下海的現(xiàn)象，作者從市場(chǎng)規(guī)則、優(yōu)勝劣汰規(guī)則的角度給予了理性分析，認(rèn)為”公務(wù)員‘撂挑子’還能現(xiàn)實(shí)地給不正常的公務(wù)員報(bào)考熱潑水降溫，推動(dòng)全社會(huì)理性擇業(yè)”，一篇主題評(píng)論順?biāo)�推舟地涵蓋和解答如此眾多的相關(guān)問(wèn)題，作者對(duì)該問(wèn)題的認(rèn)識(shí)深度和表達(dá)功底可見一斑。 7*wv:s
bO  
　　文章最后也比較委婉地道明了“禁令”雖則有效，畢竟屬權(quán)益之計(jì)，真正形成長(zhǎng)效機(jī)制還得靠法律。對(duì)于有的專家針對(duì)公務(wù)員的極端性意見也給予了必要的糾正，主張像基層公務(wù)員工資上漲等問(wèn)題也不容忽視。理性、客觀，信息量大、說(shuō)服力強(qiáng)，是該文給讀者的啟示。　 ,\?P`if=~'  
8;-sZiX5  
=[p#1I<E  
最佳點(diǎn)評(píng)：胡文江評(píng)《黃齊超：養(yǎng)老制度并軌，不是求平均而是縮距離》 N6+G~k&j'  
　　該文針對(duì)“養(yǎng)老制度并軌”發(fā)表個(gè)見，通過(guò)擺事實(shí)、講道理，論述集中，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，是一篇糾正認(rèn)識(shí)偏差的時(shí)文。 Uh(5aK0-m  
　　首先，文章找準(zhǔn)了批評(píng)的靶子—— 某媒體刊文《公務(wù)員養(yǎng)老，制度并軌不是平均主義》。其次，針對(duì)“民眾對(duì)公務(wù)員的養(yǎng)老金制度一直耿耿于懷”的原因進(jìn)行了獨(dú)到的分析：養(yǎng)老金的繳納與額度之間巨大的差距。最后，指出“并軌”的主張不是平均主義，而是為了擠水分、縮差距。 B
['j@  
　　文章的出彩之處在于將“探索養(yǎng)老制度并軌”與“出臺(tái)激勵(lì)公務(wù)員勤政廉政”兩個(gè)問(wèn)題并不相悖。作者認(rèn)為根據(jù)實(shí)際制定實(shí)施公務(wù)員勤政廉政激勵(lì)機(jī)制不但非常必要，也是大勢(shì)所趨；同時(shí)對(duì)于虛高的公務(wù)員養(yǎng)老金不采取得力措施也是不公平的。對(duì)準(zhǔn)“靶子”這種向尚未起航的并軌“偷梁換柱地潑冷水，站在了公眾的對(duì)立方”進(jìn)行了直截了當(dāng)?shù)呐�評(píng)。 P.M,Q?
+a  
　　難能可貴的是，作者在討論養(yǎng)老金制度“并軌”的同時(shí)，沒(méi)有忽視基本沒(méi)有、甚至完全沒(méi)有養(yǎng)老保障的農(nóng)民、農(nóng)民工群體。主張?jiān)诩骖櫢鞣嚼�益保障的同時(shí)，反對(duì)平均主義，著力縮小差距，文章論述始終緊扣主題，體現(xiàn)了文明社會(huì)進(jìn)步的價(jià)值取向，對(duì)于人社部門決策具有一定的參考意義。 ]h@k3vd$-