一工

        類似于標(biāo)題的疑問(wèn)很多人都有，也散見(jiàn)于報(bào)刊網(wǎng)絡(luò)等媒體�！董h(huán)球時(shí)報(bào)》國(guó)際論壇版近日也展開(kāi)相關(guān)討論，筆者以為，一旦我們中國(guó)“被第二”了，絕對(duì)不會(huì)美妙到哪里去，一是因?yàn)槊�不副�?shí)令國(guó)人汗顏，二是別人拍我們的“馬屁”，原本就是為了“騎馬”！ N!N`qFg  
　　先說(shuō)前者，僅從官方數(shù)據(jù)上，就可以讓人一目了然我們中國(guó)之國(guó)情。筆者在西部的貴州山區(qū)工作、生活了50余年，因工作關(guān)系經(jīng)常去西部各地農(nóng)村、山區(qū)，當(dāng)?shù)乩习傩盏纳�存與生活狀況雖然近30年來(lái)有很大變化，但是吃、穿、住、行、學(xué)、醫(yī)等等現(xiàn)狀之窘迫之難堪，絕對(duì)是城市特別是東、中部城市尤其是中上階層人士所難以想象的。對(duì)外國(guó)人來(lái)說(shuō)就更難了解了。這些不是“家丑外揚(yáng)”的問(wèn)題，而是準(zhǔn)確的國(guó)情。倘若我們住在城市坐在機(jī)關(guān)，被“平均數(shù)”所描繪的表象迷惑以至忘乎所以的話，那對(duì)于數(shù)億計(jì)的眾多低收入老百姓來(lái)講，實(shí)在是一樁不“公”也不“恭”的事情。單憑這一點(diǎn)，我們就沒(méi)有資格陶醉于什么“世界第二”。 }}+jcVQR  
　　再說(shuō)后者，還是日本的《朝日新聞》社論“老實(shí)”，它一語(yǔ)道破了天機(jī)：日本要求中國(guó)承擔(dān)“世界第二”的“責(zé)任”。這“責(zé)任”二字，可就玄機(jī)多多。說(shuō)到底：聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)要繳納“與國(guó)家地位相適應(yīng)”的比例；碳減排要承擔(dān)更大的份額；但凡世界上的大禍小事都得到一線去頂住；在WTO和其他國(guó)際組織中不能享受發(fā)展中國(guó)家待遇；國(guó)際上的權(quán)、責(zé)、利等都得和人口少而經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家們?nèi)ァ熬�貧富”…�?span style="display:none"> `O1'<+"_  
　　中國(guó)歷史上有過(guò)既會(huì)露富又會(huì)藏富、既會(huì)哭窮又會(huì)掩窮的兩極“傳統(tǒng)”�，F(xiàn)在從任何角度考量，中國(guó)都沒(méi)有擔(dān)待“世界第二”的資格，只有等以后真正高標(biāo)準(zhǔn)脫貧了再說(shuō)。不知各位以為然否？（環(huán)球時(shí)報(bào)2010年1月28日）