橋之巔

內(nèi)容摘要: 因不滿網(wǎng)站用自己的卡通肖像進(jìn)行廣告宣傳，趙本山將谷歌和天涯社區(qū)兩家網(wǎng)站起訴，索賠經(jīng)濟(jì)損失405萬元。谷歌公司則認(rèn)為，涉案圖片并非趙本山的肖像，而且谷歌公司也并非是網(wǎng)站的經(jīng)營者，沒有參與、使用圖片，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 "u$VK!Y  
       卡通肖像被天涯 谷歌擅用　　趙本山索賠405萬 .TSS@aX2?-  
　　爭議焦點(diǎn):卡通圖片是不是肖像 %?0#kxH  
　　本報(bào)綜合消息 '$>NV<Ge  
　　因不滿網(wǎng)站用自己的卡通肖像進(jìn)行廣告宣傳，趙本山將谷歌和天涯社區(qū)兩家網(wǎng)站起訴，索賠經(jīng)濟(jì)損失405萬元。14日，北京市海淀區(qū)法院開庭審理了此案。 c[N/ELtzV  
　　趙本山稱，自2009年5月起，兩被告為宣傳其共同開發(fā)的互動(dòng)問答產(chǎn)品天涯問答，在未經(jīng)他本人許可的情況下，擅自在網(wǎng)站天涯社區(qū)中的多個(gè)頁面中發(fā)布帶有趙本山卡通肖像的flash廣告，推廣天涯問答這一網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品。谷歌和天涯社區(qū)兩家網(wǎng)站用于廣告宣傳的卡通肖像與趙本山的肖像具有極大相似性，使網(wǎng)友們誤認(rèn)為趙本山在為他們的產(chǎn)品做宣傳。 g{n-Y?=[  
　　趙本山認(rèn)為谷歌和天涯社區(qū)兩家網(wǎng)站未經(jīng)其同意，在網(wǎng)站廣告中以卡通形式使用其肖像宣傳推廣其產(chǎn)品，嚴(yán)重侵犯了原告的肖像權(quán)。請求法院判令被告立即停止侵權(quán)、賠禮道歉，并判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失等405萬元。
zszlQ-  
　　對于本山的起訴，被告天涯社區(qū)認(rèn)為，卡通圖片不是肖像，不屬于民法保護(hù)范圍，而且該公司也沒有使用該卡通圖片進(jìn)行營利性活動(dòng)。因此并未侵犯趙本山的肖像權(quán)。 3kx)PHf  
　　谷歌公司則認(rèn)為，涉案圖片并非趙本山的肖像，而且谷歌公司也并非是網(wǎng)站的經(jīng)營者，沒有參與、使用圖片，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 `*Mo(k s  
　　由于原被告雙方均不同意調(diào)解，該案將擇日宣判。 %g[`ZA  
來源： 長春晚報(bào) L[z_%)jPlq