|
中國(guó)社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)蔡昉在“中國(guó)-歐洲就業(yè)與發(fā)展”演講會(huì)上發(fā)布的《2013人口與勞動(dòng)綠皮書》中認(rèn)為，中國(guó)的劉易斯拐點(diǎn)于2004年到來之后，工資上漲迅速，超越了勞動(dòng)生產(chǎn)率的限度，將加速減弱中國(guó)經(jīng)濟(jì)在制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)在工資減速過于劇烈，無異于一種休克療法。（11月15日，經(jīng)濟(jì)參考報(bào)） $Mm7A ,iD
馬克思主義認(rèn)為，人是生產(chǎn)力中最活躍的因素，人民群眾是歷史的創(chuàng)造者，是推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的根本力量�？墒�，按照這位蔡專家的說法，只有放緩工資漲幅，才能維系當(dāng)下的制造業(yè)優(yōu)勢(shì)。這種顛倒了“人作為手段與目的”的地位，乃至徹底擯棄“以人為本”理念的論調(diào)，不但違背民心民意，并且與科學(xué)發(fā)展觀也是背道而馳的，與馬克思主義人學(xué)觀點(diǎn)也是完全相悖的。 Uo'Afw^*
我不知道這位專家是如何得出“工資上漲過快將壓垮中國(guó)制造業(yè)”之結(jié)論的，但是我清楚地知道，面對(duì)日益上漲的房?jī)r(jià)、米價(jià)、菜價(jià)，面對(duì)日益下降的實(shí)際購(gòu)買力，面對(duì)日益拉大的貧富差距，以及日益凸顯的階層矛盾，以殘酷壓榨中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力為代價(jià)來維系當(dāng)下中國(guó)制造業(yè)的所謂“優(yōu)勢(shì)”，這樣的制造業(yè)不要也罷。于是筆者由此也不得不質(zhì)疑，越來越固化的既得利益會(huì)否壓跨社會(huì)的公平正義呢？雷語不斷的專家會(huì)否壓垮黨的公信力呢？所以，這樣的專家不要也罷。 :;vylb_
按照百度詞條的解釋，所謂“制造業(yè)”，是指對(duì)制造資源按照市場(chǎng)要求，通過制造過程轉(zhuǎn)化為可供人們使用和利用的大型工具、工業(yè)品與生活消費(fèi)產(chǎn)品的行業(yè)。作為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)部門和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)。由此可見，一方面，制造業(yè)并非工業(yè)體系的最終形態(tài)，它是需要轉(zhuǎn)型的，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式必然要求變“中國(guó)制造”為“中國(guó)創(chuàng)造”；另一方面，我們的工業(yè)除開制造業(yè)，還包括采掘業(yè)、公用業(yè)等，除此之外還有農(nóng)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)等。所以，制造業(yè)不是最佳，更不是唯一。 UF'<GX.K
如果制造業(yè)不想漲工資，員工們也完全可以選擇離開，去投向采掘業(yè)、公用業(yè)，甚至于投身現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)、蓬勃發(fā)展的第三產(chǎn)業(yè)，或者方興未艾的文化產(chǎn)業(yè)。這樣一來，制造業(yè)是否就可以保持某專家所期望的“優(yōu)勢(shì)”了呢？殊不知，沒人給你干活了，也沒人來消費(fèi)了，不知道這樣的制造業(yè)怎么活下去。再者，對(duì)于背離了“以人為本”的制造業(yè)，國(guó)家完全可以使之破產(chǎn)，重組重視“以人為本”的制造業(yè)，這個(gè)時(shí)候，誰不給員工漲工資，誰就會(huì)面臨破產(chǎn)，誰不向“創(chuàng)新、創(chuàng)造”實(shí)體轉(zhuǎn)型，誰也會(huì)面臨倒閉。
|
