以評會友

yEWq~r4"  
sujv}D*]  
近日，新快報記者被長沙警方跨省刑拘，今天新快報頭版呼吁放人。文章稱，記者陳永洲因持續(xù)報道中聯(lián)重科財務(wù)問題，上周五被長沙警方跨省抓走，罪名是涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)。新快報希望警方公示證據(jù)，放人。（10月23日騰訊網(wǎng)） Y/i( > 9I  
o3X{25h0e  
警方抓人雖然“證據(jù)不足”，但《新快報》拿“利稅”說事，映射政府存在地方保護(hù)的做法也非常欠妥。該報在《敝報雖小，窮骨頭，還是有那么兩根的》一文中強(qiáng)調(diào)“中聯(lián)重科雖然給長沙交了很多稅，很強(qiáng)大，但畢竟都還是階級弟兄”、“我們每年交的稅很少的，營業(yè)額也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有幾百億”的做法，明顯屬于挑撥是非、混淆視聽，以博取公眾的同情。 OCtNjj%2'  
5)<_z_8C3q  
果然，當(dāng)天上午不明真相的和訊網(wǎng)就拋出了《新快報記者被抓 警方不能淪為納稅大戶的看門狗》之評論。文章認(rèn)為“出現(xiàn)這一局面的根本原因可能就在于，中聯(lián)重科和長沙警方處理不妥”。“可能”在于？作為一家權(quán)威網(wǎng)站，豈能用“可能”這樣的字眼來斷言“政府與企業(yè)的曖昧關(guān)系可見一斑”? Z_PT*f\-  
t
!8 (G  
現(xiàn)實之中誠然存在“強(qiáng)勢企業(yè)賄賂警察”，或者“政府出于地方保護(hù)主義”，對納稅大戶進(jìn)行縱容包庇的事例，可再真相水落石出之前，豈能草率斷定湖南長沙警方這次就是淪為了納稅大戶的保鏢？地方政府就是為了保護(hù)利稅大戶而罔顧國法呢？ h^Y6" qEl  
L>5{f|@E  
事實上，納稅歸納稅，法律歸法律，兩者本是風(fēng)馬牛不相及的。尤其是在全國上下都在提倡“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)”的大環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)GDP不再是考核官員政績主要的指標(biāo)，更不是唯一的指標(biāo)，所以地方上沒有理由為此幫著“納稅大戶”亂抓人。 'av^&N6}  
S~!ZBW  
退一萬步來說，即便一些地方一時轉(zhuǎn)不過彎來，還在追求經(jīng)濟(jì)GDP，但“納稅多少”和“是否違法”仍然不能扯到一起，因為納稅是“依法納稅”，將利潤所得的一部分依法上繳國家和地方，這本來就是企業(yè)應(yīng)盡的義務(wù)，與官員的政績毫無關(guān)系�？墒�，如果企業(yè)在財務(wù)等方面的確存在不規(guī)范，甚至不合法的問題，依舊還是應(yīng)該追究其法律責(zé)任，這跟他納稅多少毫無關(guān)系。 =~