以評會友

　　日前，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭在公共場所禁煙有關(guān)事項的通知》，要求各級領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭在公共場所禁煙，主動接受群眾監(jiān)督和輿論監(jiān)督；各級黨政機關(guān)公務(wù)活動中嚴(yán)禁吸煙，要把各級黨政機關(guān)建成無煙機關(guān)。此舉引起社會各界廣泛關(guān)注，并很快引發(fā)了網(wǎng)友熱議。 :iu]eCm  
cJU 5Fn  
　　四川網(wǎng)友婧藍(lán)從鄧小平同志“帶頭禁煙”的佳話談起，剖析了共產(chǎn)黨人踐行群眾路線、領(lǐng)導(dǎo)干部以身作則、主動接受人民群眾監(jiān)督的深意，指出這是破除特權(quán)思維、履行“執(zhí)政為民”的宗旨，及時修正錯誤最起碼的要求。反之，如果連一時的煙癮都戒不掉，又何談凝心聚力搞建設(shè)、謀發(fā)展、促改革，何談破除形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風(fēng)呢？探討中央“禁煙令”的意義很容易讓人聯(lián)想到中央“八項規(guī)定”、禁止“三公消費”等一系列剎“四風(fēng)”、轉(zhuǎn)作風(fēng)的禁令，可謂以小見大、以點帶面。 tsc)wXC+  
#v((!Zz  
　　同樣討論小平同志“帶頭禁煙”的意義，時評人毛開云則是從人大代表如何當(dāng)、領(lǐng)導(dǎo)干部如何做兩個方面來闡釋。其獨到之處在于用了兩組對比：一是將小平同志對待群眾意見的態(tài)度和今天某些領(lǐng)導(dǎo)干部對待群眾意見的態(tài)度作了鮮明的對比，二是將當(dāng)年“紅線女”代表給小平同志傳紙條的事例，與今天的那些“瞎子代表”、“啞巴代表”的做派進(jìn)行對比。用細(xì)膩的刻畫彰顯了領(lǐng)導(dǎo)者的襟懷、境界之高下，主張人大代表既要代表人民、又要敢于進(jìn)言，既要敢于直言，又要講究方式方法，最終目的是解決問題；批評的是那種領(lǐng)導(dǎo)干部一觸即跳的作風(fēng)，和某些群眾代表“見慣不怪”的不良習(xí)氣，既有世界觀，又有方法論。 >$@9m5l2#s  
)%I~rY0|  
　　著名網(wǎng)評寫手雷鷂以《“禁煙令”下失調(diào)的是官本位思想》為題，從某些官員“禁煙會導(dǎo)致內(nèi)分泌失調(diào)”的論調(diào)衍生出“失調(diào)的是官本位思想”，拿“官本位”開刀反詰有力、一針見血。作者以豐富的人生閱歷分析了“香煙”作為更方便、更易于規(guī)避風(fēng)險而逐漸取代其他禮品的演變過程，道明了官員因禁煙而“失調(diào)”的秘密，開出了破除“官本位”思想的治病良方。對于“戒煙究竟會不會引起內(nèi)分泌失調(diào)”的問題，筆者認(rèn)為落實中央“禁煙令”固然重要，同時也當(dāng)提倡“科學(xué)戒煙”，否則也有可能“欲速則不達(dá)”，提倡“科學(xué)戒煙”恐怕也要因人而異，不能一刀切地去做。輿論領(lǐng)袖喬志峰的觀點就巧妙地避開了對這個問題的糾纏，直指“禁煙難”的要害。 d$NWVZ  
21.Hy  
　　老喬認(rèn)為“禁煙令并未強制官員戒煙，只是要求他們在不該抽煙的場合不要抽煙而已。”筆者認(rèn)為這個觀點和中央“禁煙令”的要旨最為吻合。戒煙，顧名思義就是讓長期吸煙的人永遠(yuǎn)不再吸煙�！敖麩煛眲t不同，主張吸煙要講究場合——反映的是公民社會的文明程度，領(lǐng)導(dǎo)干部當(dāng)帶頭建設(shè)公民社會。老喬形象地名之曰“煙德”，讀來讓人會心一笑。文章從“這需要過程”的說法作了引申，認(rèn)為“很多官員都喜歡將類似說法掛在嘴邊，作為推卸責(zé)任、拖延扯皮的借口”讓該文大放異彩，讓讀者認(rèn)識到“需要一個過程”已經(jīng)成為妨害政令暢通的罪魁禍?zhǔn)�，通過禁煙來考驗官員的執(zhí)行力和自制力，讓文章觀點升華。 VavSh&I
]  
; 2l+J  
　　所以，筆者以為，中央“禁煙令”看似從小事抓起，實則是從大處著眼。包括禁止公款購買掛歷臺歷等禁令，都是從細(xì)微小事入手，防微杜漸。在這個過程中，中央政策把握了原則性與靈活性的統(tǒng)一，比如在領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭遵守社會公德、引導(dǎo)建設(shè)公民社會的行為上，就非常講求原則。同時對于公眾參與公民社會建設(shè)、現(xiàn)代文明風(fēng)尚的形成也提出了要求，公民不僅要積極支持，并且還當(dāng)行使社會監(jiān)督功能，只有同心同德，群策群力，公民社會、法治國家才能早一天到來。 l +W,f   
[/size] fe~oAC  
[size=3]    作者：胡文江 'K/ "YU  
^,<"%}VU  
  mh"VU>x2>-  
  ——+——+——+——+——+——+——+—— :~x mf  
   xQD_aA+  
　　毛開云 ：從小平同志“帶頭禁煙”想到的 j>g  
q14yFT
f  
　　最佳點評：胡文江：該文從小平同志“帶頭禁煙”的佳話入手，分別從人大代表如何當(dāng)、領(lǐng)導(dǎo)干部如何做兩個方面討論問題，見解新穎獨到。又順理成章地從群眾、干部兩個層面探討應(yīng)該以什么樣的態(tài)度對待中央“禁煙”的文件精神，認(rèn)為兩方面都關(guān)系到“禁煙”行動的成敗。 T@4Ps)dV;  
　　小平同志的示范帶頭作用，很多人都能夠想到。文章的獨到之處在于將小平同志對待群眾意見的態(tài)度和今天某些領(lǐng)導(dǎo)干部對待群眾意見的態(tài)度作了鮮明的對比，用細(xì)膩的語言刻畫了小平同志“沒有找客觀理由，沒有怒形于色，而是‘看到條子后笑了笑，就把煙熄滅了’”，但同樣的事情如果發(fā)生在我們今天某些領(lǐng)導(dǎo)干部身上時，又當(dāng)如何呢？或是一觸即跳，或是背地里讓人家“穿小鞋”，現(xiàn)實當(dāng)中還是不乏其例的。對比手法的運用，讓領(lǐng)導(dǎo)者的襟懷、境界高下立現(xiàn)。那么讀者自然對小平同志這種立說立行立改的行為，對于領(lǐng)導(dǎo)干部該如何當(dāng)、如何聽取和接受人民的建議和意見印象深刻。 3vST (LI  
　　文章的出彩之處在于作者對“如何行使人大代表職權(quán)”的發(fā)現(xiàn)。此時文章又運用了一組對比，將當(dāng)年“紅線女”代表給小平同志傳紙條的事例，與今天的那些“瞎子代表”、“啞巴代表”的做派進(jìn)行對比，主張人大代表既要代表人民、又要敢于進(jìn)言，既要敢于直言，又要講究方式方法，最終目的是解決問題。文章以“紅線女”代表的典型事例說理，道明了人大代表應(yīng)該如何當(dāng)，解決問題用什么樣的方式方法。這段論述對于今天那等即使看到領(lǐng)導(dǎo)者不當(dāng)?shù)念愃菩袨椤耙膊粫�說、不愿說、不敢說”的現(xiàn)象進(jìn)行了批評。這種“多說無益少說為佳，事不關(guān)己高高掛起”的態(tài)度是不適合當(dāng)人大代表的。 GW!5 gI?0  
　　最后談到中央《通知》精神能否落實，一看“領(lǐng)導(dǎo)干部能不能帶頭”，二看“群眾敢不敢監(jiān)督”。整篇文章始終從領(lǐng)導(dǎo)者、群眾兩方面討論問題，既有對比，又有分合，既有批評，又有主張，既有世界觀，又有方法論，條理清晰，收放自如，是篇難得的佳作。 A *AK~fv+  
;FArULs  
GKni5|*l  
ahp&<=7