2013-12-19
莫把“重GDP”的功勞放到“唯GDP”的頭上
|
——與杜稀秋先生商榷 日前，針對(duì)中組部政績(jī)考核新規(guī)出臺(tái)，杜稀秋先生撰文《重視GDP沒(méi)有錯(cuò)，都是“唯”字惹的禍》，主張“重而不唯”、“多指標(biāo)膜拜”，論證有力，發(fā)人深省。然則筆者以為，杜文在區(qū)別“重”與“唯”的界限之時(shí)，又無(wú)意中將“重GDP”的功勞放到了“唯GDP”的頭上，似有不妥。 文章“絕不能從‘唯GDP’的極端走到‘忽視GDP’的另一個(gè)極端”的主張表現(xiàn)出少有的清醒，因?yàn)闊o(wú)論是“唯GDP”還是“忽視GDP”都屬形而上學(xué)的“一點(diǎn)論”�？梢哉f(shuō)，十一屆三中全會(huì)之前“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的那段歲月我們是極端“忽視GDP”的，改革開(kāi)放之后黨的基本路線確立的是“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的重點(diǎn)論，并且這個(gè)重點(diǎn)是“有兩點(diǎn)的重點(diǎn)”，因?yàn)槲覀冊(cè)诟母镩_(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)實(shí)踐中又始終在強(qiáng)調(diào)“兩手抓、兩手都要硬”。盡管如此，仍然難以保證執(zhí)行當(dāng)中出現(xiàn)偏差，造成“重GDP”與“唯GDP”界限不夠清晰，兩種狀況同時(shí)存在。 但是，杜文在批評(píng)“唯GDP”斷子絕孫的發(fā)展之路時(shí)，又認(rèn)為“改革開(kāi)放以來(lái)‘唯GDP論’作為考核領(lǐng)導(dǎo)干部的指揮棒，的確為國(guó)家的繁榮富強(qiáng)立下過(guò)‘汗馬功勞’”，“在改革開(kāi)放初期，為了擺脫貧窮落后搞‘唯GDP論’是無(wú)可厚非的”，這種說(shuō)法實(shí)質(zhì)上是將“重GDP”的導(dǎo)向說(shuō)成了“唯GDP”的導(dǎo)向。筆者以為，無(wú)論是在全面深化改革的新階段，還是在改革開(kāi)放初期，“唯GDP論”始終是抱殘守缺的“一點(diǎn)論”，始終是“百害而無(wú)一利”的錯(cuò)誤做法。我們國(guó)家能夠一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、外匯儲(chǔ)備世界第一、部分經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省富可敵國(guó)，軍事、科技、政治以及人們生活水平等發(fā)生翻天覆地的變化，這些都是“重GDP”的結(jié)果，而不應(yīng)該置于“唯GDP”的頭上。 |