以評(píng)會(huì)友

    張述：窮縣豪衙是奢華土壤結(jié)出的政績歪瓜 c|0O2q0e  
T(19'$j  
    最佳點(diǎn)評(píng)：胡文江：“一邊秉著‘會(huì)哭的孩子有奶吃’的心理，以哭窮的方式來爭取國家政策和資金傾斜，一邊卻又舍不得放下安逸的生活，想要顯示出自己的檔次和水平”，文章寥寥數(shù)語，道出了“窮縣豪衙”的吊詭現(xiàn)象。當(dāng)?shù)卣�府居然好意思說“未花財(cái)政一分錢�！� E;#'YaX  
　　同樣是在中華人民共和國的地面上，同樣是在初級(jí)階段社會(huì)主義的同一片藍(lán)天下，同樣有全心全意為人民服務(wù)的公仆，為何既有“窮縣豪衙”之亂象，又有“富縣窮衙”之美談呢？難道是由于“桔生南北，水土各異”不成？我不知道當(dāng)黑龍江海倫的官員看到湖南茶陵的“最美縣委大院”時(shí)又作何感想，甚至還能振振有詞、侃侃而談。 qd^\3~XuP  
　　就此，文章提出一個(gè)質(zhì)疑：貧困縣修豪衙現(xiàn)象早已有之，可為何這種現(xiàn)象卻并沒有起到“前車之鑒、后事之師”的作用，反而成了一種另類的“時(shí)尚”。雖然沒有直接探討作答，但引發(fā)了讀者對于“窮縣豪衙”行為矯治不力的反思：配套的懲治措施跟不上，沒有根治亂花錢的決心，才會(huì)造成如今的尷尬局面。盡管如此，這種歪風(fēng)卻吹不動(dòng)像“湖南縣委大院”這樣的地方，這足以說明不同的為政傳統(tǒng)，不同的為官理念和境界，所結(jié)出的果實(shí)必然不同。 {{&5[MV]D  
　　文章著重分析了海倫市政府“并未花財(cái)政一分錢”之神回復(fù)的話外音。以“連珠炮”式的邏輯追問將這種滑稽說辭推向荒謬，窮追猛打、毫不含糊，反詰得十分精彩到位；進(jìn)而又以客觀事實(shí)為依據(jù)，揭穿了該政府的謊言，也揭開了政府大量侵占耕地不予補(bǔ)償?shù)膫�疤，將“窮縣豪衙”的丑陋嘴臉暴露于大庭廣眾之下。 B.PO;Lncf  
　　 最后，文章又將這種現(xiàn)象與落馬貪官行徑作類比，點(diǎn)明超標(biāo)辦公樓現(xiàn)象的成因還是在于“唯GDP”論，并提出克服“法不責(zé)眾”慣性，運(yùn)用法治、教育等手段根除此類不得人心之亂象的對策，恰好與前文提出的疑問相呼應(yīng)。 Gnl$.9K"  
26ho?`o7