怕就怕領(lǐng)導(dǎo)干部沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn),領(lǐng)導(dǎo)干部覺(jué)得越有風(fēng)險(xiǎn)越好 }?ucD;!
12月18日,由中央紀(jì)委宣教室牽頭主辦的黨風(fēng)廉政教育大講堂舉辦第二講,國(guó)家行政學(xué)院原副院長(zhǎng)周文彰主講“領(lǐng)導(dǎo)干部樹(shù)立正確的世界觀權(quán)力觀事業(yè)觀”。根據(jù)中央紀(jì)委公布的數(shù)據(jù),周文彰對(duì)比了兩組數(shù)據(jù):2012年各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處分縣處級(jí)以上干部4698人,當(dāng)年全國(guó)的礦難死亡人數(shù)1500人以內(nèi);2011年,各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處分縣處級(jí)以上干部4843人,當(dāng)年礦難死亡人數(shù)1973人。周文彰感慨:“每年受處分的縣處級(jí)以上干部已經(jīng)超過(guò)礦難人數(shù)。權(quán)力是有風(fēng)險(xiǎn)的,領(lǐng)導(dǎo)干部已經(jīng)成了風(fēng)險(xiǎn)最大的職業(yè)!保12月19日《北京青年報(bào)》) ^S
PFRUPH5
2012年各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處分縣處級(jí)以上干部4698人,當(dāng)年全國(guó)的礦難死亡人數(shù)1500人以內(nèi);2011年,各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處分縣處級(jí)以上干部4843人,當(dāng)年礦難死亡人數(shù)1973人。這里沒(méi)有說(shuō)明被查出是因?yàn)槭裁幢徊樘帲降资且驗(yàn)榘l(fā)生礦難被查處還是因?yàn)樨澑徊樘,如果是因(yàn)榈V難而被查處,這說(shuō)明每死亡一名礦工就有三位縣處級(jí)以上干部受查處。周文彰感慨:“每年受處分的縣處級(jí)以上干部已經(jīng)超過(guò)礦難人數(shù)。權(quán)力是有風(fēng)險(xiǎn)的,領(lǐng)導(dǎo)干部已經(jīng)成了風(fēng)險(xiǎn)最大的職業(yè)!保12月19日《北京青年報(bào)》) 我想他是不是有兩層意思:第一兩層意思是說(shuō)我們要注意安全,特別是煤礦企業(yè)更要注意安全,煤礦事故發(fā)生不得,一旦發(fā)生,不僅礦工生命受到威脅,就連這一地區(qū)的縣處級(jí)以上干部也要受牽連;也就是煤礦死不起人,死一個(gè)連帶三個(gè)縣處級(jí)以上干部。第二兩層意思是說(shuō)現(xiàn)在反腐抓得緊,干部安全也存在風(fēng)險(xiǎn),這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)從數(shù)字看已超過(guò)了每年的礦難人數(shù),當(dāng)干部比礦工的風(fēng)險(xiǎn)更大,警告領(lǐng)導(dǎo)干部要潔身自好,不可玩火,別拿自己的前途當(dāng)兒戲。 ){pdskxX
我們先不說(shuō)周文彰感慨的話對(duì)與錯(cuò),這個(gè)比方合不合適,我們?cè)诶斫饬酥芪恼玫囊馑贾,再作評(píng)論。周文彰對(duì)比的兩組數(shù)據(jù)關(guān)鍵是查處的原因是什么?原因不同人們的看法就會(huì)不同。我就兩種原因都展開(kāi)評(píng)論: Izew!o4>
一、假設(shè)領(lǐng)導(dǎo)干部每年被查處的原因是由于礦難 "|y]Jz^O
如果領(lǐng)導(dǎo)干部每年被查處的原因是由于礦難,這也說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題,一個(gè)是領(lǐng)導(dǎo)干部不重視煤礦安全生產(chǎn),玩忽職守,該投入的沒(méi)投入。另一個(gè)就是這組數(shù)據(jù)不足為信。你想,死一名礦工會(huì)有三名縣處級(jí)以上干部也要受牽連,那這個(gè)礦難死亡人數(shù)會(huì)是真的嗎?我想這組數(shù)據(jù)肯定不真實(shí),會(huì)有大批的冤死礦工未被統(tǒng)計(jì)。一旦發(fā)生事故,也許最著急的就是有些領(lǐng)導(dǎo)干部。他們不是積極的處理善后和搶救工作,而是在四處活動(dòng)堵漏洞。我們查處的礦難數(shù)據(jù)只是無(wú)法隱瞞的真相,還有未被查出的死難人數(shù)。到底未被查出的死難人數(shù)是多少,有待我們以后慢慢查處,現(xiàn)在依然是未知數(shù)。那么,真正的礦難人數(shù)是不是會(huì)超過(guò)被查處的領(lǐng)導(dǎo)干部呢,我們不知道。 P5C}*jG/@
二、如果領(lǐng)導(dǎo)干部每年被查處的原因是由于自身腐敗而造成的 _uziQuEX/5
如果領(lǐng)導(dǎo)干部每年被查處的原因是由于自身腐敗而造成的那就不可比,不可相提并論。不比沒(méi)什么,一比就顯得可笑。一個(gè)是為了國(guó)家,為了人民,為了祖國(guó)富強(qiáng)而不惜流血流汗甚至犧牲生命的偉大的礦工,一個(gè)是遺臭萬(wàn)年的貪腐蛀蟲(chóng),比的可憐,比的甚至讓人憤怒。如果硬要從數(shù)字上對(duì)比的話也不能說(shuō)明當(dāng)官比礦工風(fēng)險(xiǎn)大。周文彰的感慨 主要是為了給領(lǐng)導(dǎo)干部們提個(gè)醒,請(qǐng)大家注意,沒(méi)有貶低礦工的意思,大家不要為此發(fā)怨言。拿被查處的領(lǐng)導(dǎo)干部數(shù)據(jù)與礦難人數(shù)比的人,是因?yàn)樗麄儼沿?zé)任等同于風(fēng)險(xiǎn)。他們認(rèn)為責(zé)任越大風(fēng)險(xiǎn)就越大。是的,一個(gè)礦工責(zé)任就是在確保安全的基礎(chǔ)上搞生產(chǎn),沒(méi)有別的責(zé)任;而縣處級(jí)以上干部的責(zé)任就大了,如果他管轄20萬(wàn)人的地方,那他就承當(dāng)20萬(wàn)人的吃喝拉撒的責(zé)任,如果要搞投資,他的決策還會(huì)有投資風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任。責(zé)任大不等于風(fēng)險(xiǎn)就大。往往人們把責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)等同看待是不對(duì)的。世界上沒(méi)有比犧牲生命再大的風(fēng)險(xiǎn)了。礦工承受的是生命風(fēng)險(xiǎn),而領(lǐng)導(dǎo)干部只承擔(dān)連帶風(fēng)險(xiǎn)。連帶風(fēng)險(xiǎn)是永遠(yuǎn)大不過(guò)生命風(fēng)險(xiǎn)的,這個(gè)無(wú)容置疑。 1ngx{>;7"
煤礦安全主要責(zé)任在領(lǐng)導(dǎo),領(lǐng)導(dǎo)重視了,投入也大,基礎(chǔ)設(shè)施也完善;反過(guò)來(lái),領(lǐng)導(dǎo)不重視,投入也小,基礎(chǔ)設(shè)施也不完善。礦工在一個(gè)投入少甚至不投入的煤礦工作,即使是再注意安全也無(wú)法保證自身的安全。所以,一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部,手里捏著千千萬(wàn)萬(wàn)礦工的生命,你們的責(zé)任是很大,希望你們的風(fēng)險(xiǎn)也和你們承擔(dān)的責(zé)任是一樣的。一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部不作為會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)是好事,一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部貪腐會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)是好事,怕就怕腐敗沒(méi)人管,領(lǐng)導(dǎo)干部風(fēng)險(xiǎn)小或無(wú)風(fēng)險(xiǎn)。你們沒(méi)風(fēng)險(xiǎn),老百姓就擔(dān)憂了。 {AW^K7l
為官一任造福一方,有風(fēng)險(xiǎn)說(shuō)明把你們的權(quán)利被裝進(jìn)了法制和制度的籠子里,老百姓應(yīng)該感到欣慰。只要每一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部注意潔身自好,不貪不腐,你們的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)降到最低。 u=lz)!U
領(lǐng)導(dǎo)干部收入比礦工高,風(fēng)險(xiǎn)卻沒(méi)有礦工大,說(shuō)明我們的分配機(jī)制不公平,不要錯(cuò)誤的認(rèn)為掙錢越多風(fēng)險(xiǎn)就越大,地位越高風(fēng)險(xiǎn)就越大。礦工風(fēng)險(xiǎn)最大,掙錢卻不多。礦工地位不高卻存在生命風(fēng)險(xiǎn)。礦工吃的是家常飯,住的是棚戶區(qū),騎的是自行車;你們吃的是山珍海味,住的是洋房,坐的是豪車卻想把風(fēng)險(xiǎn)與礦工比。有何用意,是嫌有了風(fēng)險(xiǎn)發(fā)牢騷,給自己降低一點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)呢?還是想跟偉大的礦工掙名譽(yù)? !"%k[YN}JJ
也許這個(gè)對(duì)比對(duì)得好,用貪官和無(wú)私無(wú)畏的礦工比,是一種諷刺,一種鞭策,會(huì)給那些貪官們沉重的一擊。比吧,礦工依然是礦工,依然是我們可親可敬的人。 sMVdWS_s
大同煤礦集團(tuán)大同地煤青磁窯煤礦 財(cái)務(wù)部 王瑞平 TQU,uNJW$
2014.1.3 .+L5<wl"
|
一共有 0 條評(píng)論