云飛說事

一共有 2 條評論

溈水云飛 2010-01-21 11:29 Says:

人情紅包該下崗了

        這家公司的新規(guī)一點都不值得奇怪，它不過是還原了紅包的本原而已：紅包往來原本就是一種“民間借貸”行為，唯一的區(qū)別是沒有利息。
　　其實，任何風(fēng)俗都有現(xiàn)實的社會背景。在不發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)社會里，普通人家經(jīng)濟(jì)條件不好，娶媳嫁女都需要花很多錢，難免遇困難，這時候，親友送紅包，除了賀喜之意，更是一種接濟(jì)，幫助他們渡難關(guān)。而周圍的人之所以愿意接濟(jì)，是因為自己也會有娶媳嫁女這一天，到時候?qū)Ψ揭矔�以同樣的方式接�?jì)自己。
　　紅包這種“民間借貸”，沒有明確擔(dān)保，約束雙方的是穩(wěn)定的社會關(guān)系和狹小的社會輿論圈子。 但現(xiàn)代社會，人員流動非常大，今天是同事，可能明天就不是了，今天同居一城，可能明天就相隔千里。在這種情況下，紅包的“擔(dān)�！本妥兊梅浅４嗳酰欢�失去穩(wěn)定的保障，沒有小圈子的“輿論監(jiān)督”，賀喜的紅包就會成為人情之累。
　　所以，與其說越來越多的人討厭“紅色炸彈”，不如說是紅包已經(jīng)失去了存在的社會基礎(chǔ)，而且對很多人來說，還是一種壓力。
　　溫情只是紅包的外衣，這家公司要求的“若離婚，紅包雙倍退還”的協(xié)議，不過是撕開了這層溫情面紗，讓紅包赤裸裸的呈現(xiàn)在人們面前。不同情況員工的反應(yīng)也很有意思。對此新規(guī)，結(jié)過婚的多數(shù)贊同，沒有結(jié)婚的多數(shù)反對。
　　已經(jīng)異化到如此地步的紅包，還有必要存在嗎？取消紅包，這很困難。送出去的想要收回；沒有收到的還想收到。一刀切并不合適，更何況，移風(fēng)易俗最難。
　　在我看來，當(dāng)結(jié)婚不再成為沒有幫助就難以逾越的關(guān)口，當(dāng)紅包的社會基礎(chǔ)已經(jīng)不復(fù)存在，該有一種更好的賀喜方式，取代已經(jīng)“超期服役”的紅包了。（王攀 ）

溈水云飛 于 1970-01-01 08:00 回復(fù)：

溈水云飛 2010-01-21 11:27 Says:

雙倍退紅包更像給“隨禮風(fēng)”開罰單

        按說，法律早有規(guī)定：結(jié)婚、離婚是公民的自由，任何人都無權(quán)干涉。一個以獲取經(jīng)濟(jì)效益為目的的企業(yè)居然扮演起婚姻登記處的角色，要求員工謹(jǐn)慎對待婚姻，顯然有點“狗拿耗子多管閑事”的味道�？墒�，如果從“離婚退還雙倍禮金”角度分析，這種帶點“狗急跳墻”意思的規(guī)定，所表現(xiàn)出的對隨禮成風(fēng)的無奈，似乎更令人深思。
　　很多人將請柬形象地比喻為“紅色罰款單”。更有人戲稱：天不怕，地不怕，就怕請?zhí)�下。對此類現(xiàn)象，某網(wǎng)站曾做過“你是否有隨禮的煩惱”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，結(jié)果是：有煩惱的占了近43%。足見，日益成風(fēng)的隨禮已經(jīng)超過了感情交流的警戒線，而讓人厭惡和煩惱。
　　最近幾年，筆者身邊不時有朋友表示著對節(jié)假日到來的恐懼感。因為節(jié)假日的婚慶宴請很多，以至于很多人不得不趕場似的游走于不同的婚宴現(xiàn)場。而龐大的禮金壓力以及這種寄托在紅包上的祝福到底有多少感情色彩？這一疑問，令人對隨禮風(fēng)的真正價值產(chǎn)生懷疑。
　　更可怕的是，這種隨禮風(fēng)有點越刮越歪的味道。據(jù)稱，重慶秀山有人為了請客，居然連母豬下崽都要擺上幾桌。這種宴請沒有半點的感情色彩，目的就是為了收回“份子錢”。如此帶著惡性循環(huán)的隨禮風(fēng)，難免讓宴請和隨禮統(tǒng)統(tǒng)“變味”。
        一種感情傳遞的宴請方式不但變成人情往來之間的累贅，甚至成了企業(yè)管理的不穩(wěn)定因素，以至于重慶這家公司不得不通過內(nèi)部規(guī)定的方法進(jìn)行控制，不得不說是一個傳統(tǒng)道德被金錢拐歪的“杯具”。只是，我們固然渴望隨禮之風(fēng)能夠回歸到感情軌道上，但這種努力顯然不是靠某幾個個體能夠搞定的，更應(yīng)該呼吁整個社會，從道德的層面，拯救已經(jīng)被金錢洗得有些發(fā)白的感情紐帶和民間習(xí)俗。（傅萬夫）

溈水云飛 于 1970-01-01 08:00 回復(fù)：