王瑞平博客

怕就怕領導干部沒有風險，領導干部覺得越有風險越好 )T0!HoA{  
  12月18日，由中央紀委宣教室牽頭主辦的黨風廉政教育大講堂舉辦第二講，國家行政學院原副院長周文彰主講“領導干部樹立正確的世界觀權力觀事業(yè)觀”。根據(jù)中央紀委公布的數(shù)據(jù)，周文彰對比了兩組數(shù)據(jù)：2012年各級紀檢監(jiān)察機關處分縣處級以上干部4698人，當年全國的礦難死亡人數(shù)1500人以內(nèi)；2011年，各級紀檢監(jiān)察機關處分縣處級以上干部4843人，當年礦難死亡人數(shù)1973人。周文彰感慨：“每年受處分的縣處級以上干部已經(jīng)超過礦難人數(shù)。權力是有風險的，領導干部已經(jīng)成了風險最大的職業(yè)。”（12月19日《北京青年報》） Vlaz WV  
  2012年各級紀檢監(jiān)察機關處分縣處級以上干部4698人，當年全國的礦難死亡人數(shù)1500人以內(nèi)；2011年，各級紀檢監(jiān)察機關處分縣處級以上干部4843人，當年礦難死亡人數(shù)1973人。這里沒有說明被查出是因為什么被查處，到底是因為發(fā)生礦難被查處還是因為貪腐被查處，如果是因為礦難而被查處，這說明每死亡一名礦工就有三位縣處級以上干部受查處。周文彰感慨：“每年受處分的縣處級以上干部已經(jīng)超過礦難人數(shù)。權力是有風險的，領導干部已經(jīng)成了風險最大的職業(yè)。”（12月19日《北京青年報》） 我想他是不是有兩層意思：第一兩層意思是說我們要注意安全，特別是煤礦企業(yè)更要注意安全，煤礦事故發(fā)生不得，一旦發(fā)生，不僅礦工生命受到威脅，就連這一地區(qū)的縣處級以上干部也要受牽連；也就是煤礦死不起人，死一個連帶三個縣處級以上干部。第二兩層意思是說現(xiàn)在反腐抓得緊，干部安全也存在風險，這個風險從數(shù)字看已超過了每年的礦難人數(shù)，當干部比礦工的風險更大，警告領導干部要潔身自好，不可玩火，別拿自己的前途當兒戲。 $Sy54M[  
        我們先不說周文彰感慨的話對與錯，這個比方合不合適，我們在理解了周文彰的意思之后，再作評論。周文彰對比的兩組數(shù)據(jù)關鍵是查處的原因是什么？原因不同人們的看法就會不同。我就兩種原因都展開評論： a_7 g<s&  
        一、假設領導干部每年被查處的原因是由于礦難 _9R rLVg  
        如果領導干部每年被查處的原因是由于礦難，這也說明兩個問題，一個是領導干部不重視煤礦安全生產(chǎn)，玩忽職守，該投入的沒投入。另一個就是這組數(shù)據(jù)不足為信。你想，死一名礦工會有三名縣處級以上干部也要受牽連，那這個礦難死亡人數(shù)會是真的嗎？我想這組數(shù)據(jù)肯定不真實，會有大批的冤死礦工未被統(tǒng)計。一旦發(fā)生事故，也許最著急的就是有些領導干部。他們不是積極的處理善后和搶救工作，而是在四處活動堵漏洞。我們查處的礦難數(shù)據(jù)只是無法隱瞞的真相，還有未被查出的死難人數(shù)。到底未被查出的死難人數(shù)是多少，有待我們以后慢慢查處，現(xiàn)在依然是未知數(shù)。那么，真正的礦難人數(shù)是不是會超過被查處的領導干部呢，我們不知道。 ={]TC'+9  
        二、如果領導干部每年被查處的原因是由于自身腐敗而造成的 ~2h-tW  
      如果領導干部每年被查處的原因是由于自身腐敗而造成的那就不可比，不可相提并論。不比沒什么，一比就顯得可笑。一個是為了國家，為了人民，為了祖國富強而不惜流血流汗甚至犧牲生命的偉大的礦工，一個是遺臭萬年的貪腐蛀蟲，比的可憐，比的甚至讓人憤怒。如果硬要從數(shù)字上對比的話也不能說明當官比礦工風險大。周文彰的感慨 主要是為了給領導干部們提個醒，請大家注意，沒有貶低礦工的意思，大家不要為此發(fā)怨言。拿被查處的領導干部數(shù)據(jù)與礦難人數(shù)比的人，是因為他們把責任等同于風險。他們認為責任越大風險就越大。是的，一個礦工責任就是在確保安全的基礎上搞生產(chǎn)，沒有別的責任；而縣處級以上干部的責任就大了，如果他管轄20萬人的地方，那他就承當20萬人的吃喝拉撒的責任，如果要搞投資，他的決策還會有投資風險的責任。責任大不等于風險就大。往往人們把責任與風險等同看待是不對的。世界上沒有比犧牲生命再大的風險了。礦工承受的是生命風險，而領導干部只承擔連帶風險。連帶風險是永遠大不過生命風險的，這個無容置疑。 7p&WEh(  
      煤礦安全主要責任在領導，領導重視了，投入也大，基礎設施也完善；反過來，領導不重視，投入也小，基礎設施也不完善。礦工在一個投入少甚至不投入的煤礦工作，即使是再注意安全也無法保證自身的安全。所以，一個領導干部，手里捏著千千萬萬礦工的生命，你們的責任是很大，希望你們的風險也和你們承擔的責任是一樣的。一個領導干部不作為會有風險是好事，一個領導干部貪腐會有風險是好事，怕就怕腐敗沒人管，領導干部風險小或無風險。你們沒風險，老百姓就擔憂了。 `?h'c@;o  
      為官一任造福一方，有風險說明把你們的權利被裝進了法制和制度的籠子里，老百姓應該感到欣慰。只要每一個領導干部注意潔身自好，不貪不腐，你們的風險就會降到最低。 ~
OEfCc"  
      領導干部收入比礦工高，風險卻沒有礦工大，說明我們的分配機制不公平，不要錯誤的認為掙錢越多風險就越大，地位越高風險就越大。礦工風險最大，掙錢卻不多。礦工地位不高卻存在生命風險。礦工吃的是家常飯，住的是棚戶區(qū)，騎的是自行車；你們吃的是山珍海味，住的是洋房，坐的是豪車卻想把風險與礦工比。有何用意，是嫌有了風險發(fā)牢騷，給自己降低一點風險呢？還是想跟偉大的礦工掙名譽？ _P22z+G  
      也許這個對比對得好，用貪官和無私無畏的礦工比，是一種諷刺，一種鞭策，會給那些貪官們沉重的一擊。比吧，礦工依然是礦工，依然是我們可親可敬的人。 2gM;YhRz9  
                                                                大同煤礦集團大同地煤青磁窯煤礦 財務部 王瑞平 s:b%Z@ zD  
2014.1.3 wmvl=F#$