愛好作為

學(xué)校搞“強(qiáng)捐”違背法理 (a&Zw!'8  
據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，近日，廣東省高州市一些小學(xué)的學(xué)生家長反映，為了迎接上級(jí)檢查，學(xué)�；ù罅�氣改善教學(xué)設(shè)施。但由于資金有限，學(xué)校便號(hào)召家長們捐款，還設(shè)定了最低捐款額度。家長們認(rèn)為，這是一種變相的“強(qiáng)捐”。（12月1日 中國廣播網(wǎng)） 5$=xa["  
學(xué)校教學(xué)設(shè)施本屬公共財(cái)產(chǎn)，既然是公共財(cái)物就應(yīng)該由學(xué)校出資配備。學(xué)校沒有這個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，又何必非要打腫臉充胖子呢？捐款屬于自愿的、也屬于個(gè)人私德，而不是依靠某種規(guī)定的硬要求。 >_"yz  
然而，像廣東省高州市一些小學(xué)校號(hào)召家長捐款，并且還設(shè)定了最低捐款額度，這是典型的強(qiáng)盜邏輯。學(xué)生沒有資金來源，他們捐款只有依靠家長出資，也就是說，學(xué)生有自愿，家長才可以量力而行地為自己孩子來出資。 9W Q< uA  
筆者認(rèn)為，假如學(xué)校是搞扶貧濟(jì)弱捐款，宣傳一下、鼓動(dòng)一下，那倒還是情有可原。但首要的前提，還是要根據(jù)學(xué)生家里經(jīng)濟(jì)條件狀況，進(jìn)行具體情況具體分析。 Gcptw;Z<H  
而上述這些學(xué)校，不論學(xué)生自愿不自愿，也不論學(xué)生家庭家庭經(jīng)濟(jì)狀況好與否，都一律要求捐款，并且還有最低額度。筆者認(rèn)為，這實(shí)在是于法于理都說不通。根據(jù)公益事業(yè)捐贈(zèng)法第四條規(guī)定：“捐贈(zèng)應(yīng)當(dāng)是自愿和無償?shù)模�禁止�?qiáng)行攤派或者變相攤派，不得以捐贈(zèng)為名從事營利活動(dòng)”。 W:r#2JV5  
顯然，學(xué)校為了裝點(diǎn)門面，為了在迎接上級(jí)檢查中增分，就不顧他人感受，置法理于不顧，強(qiáng)行要求學(xué)生家長捐款，這難道不是一項(xiàng)變相的營利活動(dòng)嗎？ ]B\zCR#hr  
筆者認(rèn)為，學(xué)校要面子也好，爭榮譽(yù)也罷，但這些都不能凌駕于法理之上，就像上述這些學(xué)校一樣，本來檢查學(xué)校硬件設(shè)施也不算太丟分，這下由“硬件設(shè)施”牽涉到內(nèi)在的問題，恐怕還真無法給檢查加分了。 !!13{=,V