愛好作為

手機無處充電，校方有何居心？ --Ox\%LpzO  
近日，有網(wǎng)友在攀枝花當?shù)卣搲�發(fā)帖稱，“攀枝花市經(jīng)貿(mào)旅游學校禁止在校學生在學校教室、宿舍內(nèi)給手機、充電寶或其他電子產(chǎn)品充電，如發(fā)現(xiàn)一律沒收�！边@名網(wǎng)友告訴記者，學校此舉雖有爭議，但可能也是基于安全方面的考慮。（1月5日《華西都市報》） ? xBK\fo_G  
學生禁止用手機，這在中小學里倒是個不錯的“禁用令”，但筆者認為，如果在高等院校再下這樣的“禁用令”就讓人有些丈二和尚摸不著頭腦了。 HG1QK  
高校都是些成年學生，他們大多具有行為自控能力。隨著電子產(chǎn)品運用廣泛和普及，家長為遠在他鄉(xiāng)讀書的孩子配備一部隨身攜帶的手機本來就是合情合理的。學生隨身配部手機，就能隨時隨地與遠在家鄉(xiāng)親人們保持聯(lián)系，家長每天能夠聽到孩子聲音也很放心。因此，手機是出門在外的學子與親人們聯(lián)系的一條重要渠道，學校切斷學生手機與外界聯(lián)系渠道，不僅讓學生感到無奈，同時也讓學生家長生出幾分擔憂。 iU+Ro^2 x  
筆者認為，“攀枝花市經(jīng)貿(mào)旅游學校禁止在校學生在學校教室、宿舍內(nèi)給手機、充電寶或其他電子產(chǎn)品充電，如發(fā)現(xiàn)一律沒收�！边@明擺著是禁止學生使用手機，并且還為“禁用令”找一個光明堂皇的理由：“基于安全方面的考慮”。我們都知道，學生每學期前來報到時，包括在校使用的電費都一并交夠、交足了。 ]T*\  
現(xiàn)在學校又突然下“禁用令”，究竟是何居心呢？如果說，學生電子產(chǎn)品在學校充電影響安全，或是說影響學校的整體美觀，那么這也是學校應(yīng)該考慮的事，電線容量不足要擴容、影響墻壁美觀，校方要做統(tǒng)一規(guī)劃。不論怎么說，也不至于把罪過強加到學生們頭上吧？以筆者之見，學校如此草率下“禁用令”，倒不是學校不清楚問題出在哪兒了。 "h*'fao(?  
以我的猜測，校方真正目的，是不是出個餿主意想省幾個電費吧？先前不也有一些高校下過類似的“禁令”嗎。比如：禁止學生叫外賣；禁止學校周圍擺攤設(shè)點等等。所有這些“良苦用心”都離不開學�！袄�益”二字。 oDvxi} Ne  
筆者認為，學校要想真正提高自身權(quán)威性，還是多把心思用在教育教學質(zhì)量上，多把心思放在人性化服務(wù)上。只有學生學得用心、生活的開心、家長們放心，那么這樣的學校才是值得信賴的。
n_Kz g  
$@lz}*l1d@