愛(ài)好作為

“帶孫費(fèi)”該要還得要 Zd9]x9i~I  
　這幾年，索要“帶孫費(fèi)”的報(bào)道時(shí)有見(jiàn)諸報(bào)端，但真正打官司的少之又少。不過(guò)今年，廣西陸川縣56歲的楊金美就將兒子和前兒媳告上了法庭，向他們索要“帶孫費(fèi)”。2015年7月14日，陸川縣人民法院依法對(duì)該案作出一審判決，結(jié)合兩個(gè)孩子的實(shí)際需要、生活所在地的實(shí)際生活水平，法院酌情確定潘帆、方晴每月共負(fù)擔(dān)兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)1000元。2013年1月至2015年1月，共計(jì)24000元，每人承擔(dān)12000元，判潘帆、方晴各支付12000元“帶孫費(fèi)”給楊金美。（10月18日《成都商報(bào)》） l!~BrGe-|  
按說(shuō)父母與子女在金錢利益上并沒(méi)必要時(shí)時(shí)處處都斤斤計(jì)較，但從目前很多家庭的實(shí)際情況來(lái)看，父母對(duì)子女那可是真心真意。對(duì)于父母的真心付出，做子女的并沒(méi)有多少體會(huì)和感觸，總以為父母對(duì)子女都是“應(yīng)該的”，似乎成了一種很默契的潛規(guī)則。 ]{c?A`<J  
然而，隨著這種潛規(guī)則的延續(xù)，父母為子女付出太多太多，到最后真的需要子女來(lái)幫助時(shí)，子女們往往就沒(méi)有像父母那樣真心對(duì)待父母了。筆者認(rèn)為，父母向子女索要“帶孫費(fèi)”看似是見(jiàn)外和生分了，但這其中的意義并不可小覷。 aS+i/N{  
當(dāng)然，現(xiàn)在許多家庭父母并不缺少經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)貼，甚至有的父母還愿意讓子女來(lái)上門啃老。但筆者認(rèn)為，索要“帶孫費(fèi)”只是對(duì)老人勞動(dòng)的一種價(jià)值認(rèn)可，不要以為老人給子女帶孩子就是天經(jīng)地義的。不論從法律層面上講，還是從道德范疇上說(shuō)，老人都沒(méi)有責(zé)任和義務(wù)來(lái)幫助子女帶孩子的。老人幫子女帶孩子，純屬情感自發(fā)、親情上的考量。 (G u\Q@NS  
而事實(shí)上，有些子女總以為老人帶孫子是自己的事，或是自己的家里事，帶也得帶，不帶也得帶，所以這樣就導(dǎo)致了很多老人的心中不快，有的將矛盾激化到對(duì)簿公堂，有的鬧得家庭反目為仇。 lYvE:]U  
筆者認(rèn)為，給老人“帶孫費(fèi)”其實(shí)并不需要對(duì)簿公堂，通情達(dá)理的子女早就應(yīng)該意識(shí)到“帶孫費(fèi)”的價(jià)值和意義。這“帶孫費(fèi)”或是貨幣化的、或是商品化的、還可以是精神層面上的，俗話說(shuō)：“一句話說(shuō)得笑，一句話說(shuō)得跳”。只要子女們有心意，講孝順，懂道理，那么不論什么樣形式的“帶孫費(fèi)”老人都會(huì)接受和歡迎的。所以說(shuō)，就“帶孫費(fèi)”而言，老人該要的還得要；子女該給的還得給，別讓老人提出后而對(duì)簿公堂，這樣就影響家庭和諧穩(wěn)定了。 =BB;:A  
AZ($9-A