愛好作為

“高空拋物砸嬰案”判決具有樣本意義 k h<}%(F  
昨天上午，令人矚目的漢陽高空拋物致女嬰傷殘案二審在市中級人民法院宣判。經(jīng)審理，武漢中院駁回陳某某等47名被告的上訴，維持原判，即：事發(fā)地附近三個門棟的80名住戶按份補償小欣怡36萬余元。該判決為終審判決。（9月9日荊楚網(wǎng)） 4$$&IF1RU  
高空拋物不僅僅是不文明行為，同時還是一個危險行為。輕則置人于傷，重則置人于死。其利害關(guān)系相比人人都知道，可真正要落在行動上，恐怕有些人就難想得那么多了。 HT.'x2-@  
如今，城市居民大多是居住在林立的高樓上。然而，隨著高層建筑的不斷增多和增高，有些人的文明素質(zhì)也并沒有隨之增高，高空拋物現(xiàn)象也是屢見不鮮，屢禁不止。如：為圖一己便利，隨手亂拋垃圾的有之，有的任性為之，家中鬧矛盾、夫妻吵架，一氣之下竟然將家具往樓下扔。前不久，有媒體曾報道過，有個男人與妻子吵架，竟然將液化氣瓶罐從樓上窗戶扔了下來，幸好旁邊沒路人，否則，后果不堪設(shè)想。 lbV?w  Di  
再回到辦案的話題上，按說，不論從道理上，還是法理上講，都是一人做事一人當(dāng)。但是，對于高層建筑拋物砸人案情復(fù)雜的現(xiàn)實問題，我們不能不將責(zé)任追究“連坐”。 《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償�！比绱送贫ㄘ�(zé)任并“舉證倒置”的立法，意在強調(diào)弱者保護。 -M|j5 =  
筆者認為，“高空拋物砸嬰案”，事發(fā)地附近三個門棟的80名住戶按份補償小欣怡36萬余元�？此撇缓侠恚�其實也具有樣本意義。一個人的文明素養(yǎng)，不僅僅是個人事情，也不是一個家庭的事情，更是我們每個家庭每個人的事情。俗話說：好人好事有人夸，壞人壞事有人抓。從這個角度上講，就是讓不文明的行為始終在大眾監(jiān)督之下，猶如過街老鼠人人喊打。由此可見，武漢中院駁回陳某某等47名被告的上訴，維持原判，具有樣本意義。 Rhc uaa;  
L)t6WE/f