愛(ài)好作為

城管便裝舉牌揭騙局與稻草人沒(méi)二樣 fUMTO-{gy  
近日，網(wǎng)上一組“揭穿騙子乞討”的圖片在朋友圈躥紅。圖片中，兩名年輕男女以孩子患病籌醫(yī)藥費(fèi)為由跪地乞討，旁邊一名男子則舉起了寫著“騙子”的紙牌。據(jù)了解，事發(fā)地點(diǎn)是鶴壁市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)的朝歌文化園鹿臺(tái)閣廣場(chǎng)。網(wǎng)傳的圖片是市民在大年初三拍攝的。（2月1日《法制晚報(bào)》） {4ID1Es<{  
在農(nóng)村菜園地里，農(nóng)民為不讓農(nóng)作物被動(dòng)物吃掉，就自己動(dòng)手制作各式各樣的稻草人，再將舊衣舊帽套在稻草人上，借助風(fēng)的吹拂下，稻草人在地里不停來(lái)回?fù)u擺，嚇得動(dòng)物望而卻步，不敢輕舉妄動(dòng)。 X_vpkJUN  
但是，隨著日久天長(zhǎng)，這套假把式慢慢也會(huì)不管用了。因?yàn)閯?dòng)物雖沒(méi)有人的智商那么高，但對(duì)一成不變嚇唬動(dòng)物的假把戲，它們也是能夠辨別出來(lái)的。 5%\n36  
筆者認(rèn)為，身為城管，不依法依規(guī)執(zhí)法，反倒穿便裝蹲在一旁，用舉牌來(lái)揭穿騙子乞討，這究竟是在做稻草人呢？還是對(duì)騙子乞討肆意縱容呢？不可否認(rèn)，如今城管在工作上確實(shí)有難度，特別是在城市小商小販的擺攤設(shè)點(diǎn)中，稍有不當(dāng)之處，可能都會(huì)引來(lái)商販們不滿，甚至還有可能遭致吃瓜群眾的口誅筆伐。但是，這也絕不是城管對(duì)騙子行乞不管不問(wèn)的理由。 r(wJ :J3  
筆者認(rèn)為，城管穿便裝舉牌揭騙局，其實(shí)質(zhì)就是工作的惰性思維，不敢直面于問(wèn)題的思想在作祟。換句話說(shuō)，這就是做給公眾看的，面對(duì)騙子行乞，不是城管不作為，我們也在旁敲側(cè)擊地管，如真有上當(dāng)受騙的群眾，也不能怪我們做城管的沒(méi)提醒。 o]@ _]}h8a  
可在行善的群眾眼里，一個(gè)身著便裝的城管與普通群眾又有什么區(qū)別呢？這能起到提醒和警示作用嗎？依我看，這可能還與騙子行乞是同行，都說(shuō)同行是冤家，看到別人乞討的多，恐怕還有人心生嫉妒的緣故吧！ .jV`*x ]7  
一個(gè)是城市執(zhí)法者，一個(gè)是見(jiàn)不得陽(yáng)光的騙子行乞，在正義與非正義的較量中，執(zhí)法者在城市管理中，反而還要委曲求全地與騙子行乞繞彎子，打哈哈，這不能不讓人感到，城管有前怕狼后怕虎的味道，這樣的城管還是一個(gè)稱職的城管嗎？這樣的城市執(zhí)法，社會(huì)還能有一個(gè)向上向好的環(huán)境嗎？ R7f*_49  
由此看來(lái)，創(chuàng)新城市執(zhí)法管理思路還需探索管用、有效的途徑，城管便裝舉牌揭騙局不僅有損執(zhí)法者形象，而且在執(zhí)法效果上與稻草人也沒(méi)二樣。 lC zae3Q  
:Pra[~J