愛(ài)好作為

“治霾限桿”不能想到一出是一出 V}[GI9  
近日，河南省新鄉(xiāng)市在全城環(huán)城路口安裝了25處限高桿，禁止大貨車、渣土車等車進(jìn)市，以達(dá)到防治大氣污染的目的，不想?yún)s導(dǎo)致消防車、救護(hù)車、公交車等車輛通行不暢。有市民質(zhì)疑，有關(guān)部門在做行政決定時(shí)有點(diǎn)“鬧著玩”。 （2月24日《工人日?qǐng)?bào)》） Es-E[xxp  
隨著城市防霾治霾工作的逐步推進(jìn)，民眾多少也知道，構(gòu)成霧霾原因是多方面造成的。其中，超排量的機(jī)動(dòng)車也是霧霾幫兇之一。特別是大型超排量的渣土車和大貨車行駛在城區(qū)道路，不僅塵土飛揚(yáng)，而且尾氣濃烈刺鼻嗆人。 >|zi'W+  
不可否認(rèn)，作為防霾治霾主管部門能以積極的姿態(tài)治理城市環(huán)境應(yīng)當(dāng)值得肯定。但是，值得指出的是，我們?cè)谧鳑Q策、定措施時(shí)，總得要多做些調(diào)查研究和權(quán)衡一下利弊吧。25處限高桿，你限的了大貨車和渣土車，你能限的了消防車、救護(hù)車和公交車嗎？而這些車輛無(wú)一不都與老百姓日常生活密切相關(guān)。 xC,omr,f:@  
其實(shí)，先前也有一些地方出現(xiàn)過(guò)顧此失彼的防霾治霾措施，如還某地為防治霧霾，竟然不讓沿街飯店炒菜。如此以犧牲群眾利益的防霾治霾措施老百姓能答應(yīng)嗎？絕不可能！正如上述，有市民質(zhì)疑的那樣，有關(guān)部門在做行政決定時(shí)有點(diǎn)“鬧著玩”。 ,k6Eqg,  
筆者認(rèn)為，不論是“治霾限桿”，還是禁止沿街兩旁的飯店炒菜，其都是相關(guān)部門想到一出是一出的簡(jiǎn)單粗糙的工作方式方法。從某種角度上講，這是好心辦壞事。因?yàn)檫@25處限高桿安裝是不是要一筆不菲的費(fèi)用，而現(xiàn)在又因不實(shí)用，是不是又面臨拆除，這是不是也需要一筆不菲的費(fèi)用，用老百姓的話說(shuō)，這不是花納稅人的錢不知道心疼嗎？ s4iDp;  
由此看來(lái)，我們做任何事科學(xué)決策還是顯得尤為重要。這不禁使我想起德魯克講過(guò)一個(gè)案例。斯隆在通用公司的一次高層會(huì)議上說(shuō)：“各位，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題大家是否贊同？”在座的人員一致舉手贊同�！澳蔷拖壬�會(huì)吧，此問(wèn)題下次再討論�！彼孤〗又�說(shuō)，“希望下次有人能提出不同的意見(jiàn)，那樣我們才能對(duì)我們的決策，有更加深入全面的理解。” G
xNVO  
無(wú)反對(duì)，不決策，為什么呢？德魯克給出了三個(gè)理由：團(tuán)隊(duì)中的每個(gè)人都有自己不同的看法，決策者不能獨(dú)裁；沒(méi)有不同看法的決策，是風(fēng)險(xiǎn)極大的賭博；不同看法能激發(fā)團(tuán)隊(duì)的想象力。三個(gè)理由很充分，實(shí)際決策中為什么沒(méi)有反對(duì)意見(jiàn)呢，最大的原因在于習(xí)慣。 4odLRI7>  
我想，假如我們有關(guān)部門在做決定之前，都能做到民主決策、科學(xué)決策，那么類似“治霾限桿”這樣想到一出是一出的決策失誤就能有效避免。 G"V_fQn>