愛好作為

令人驚魂的塌橋能否喚醒沉睡的安全？ vQqL"G_T  
4月30日下午5時(shí)許，江西南昌梅嶺獅子峰景區(qū)一晃橋發(fā)生驚險(xiǎn)一幕，20多位游客險(xiǎn)墜橋。據(jù)中國江西網(wǎng)消息，主要是因?yàn)槲逡黄陂g游客量大，雖然每批進(jìn)入晃橋的游客有限定，但由于密度大，導(dǎo)致晃橋鋼絲繩出現(xiàn)松動。目前現(xiàn)場已經(jīng)封閉，景區(qū)將聯(lián)系施工單位連夜維修加固，待質(zhì)檢部門檢測之后再予以開放。（5月1日《南方都市報(bào)》） 5r}'-t=  
海因里�！鞍踩�金字塔”法則告訴我們，在1個死亡重傷事故背后，有29起輕傷事故，29起輕傷事故背后，有300起無傷害虛驚事件，以及大量的不安全行為和不安全狀態(tài)存在。 5\;6u'a  
因此，筆者認(rèn)為，要想預(yù)防事故發(fā)生，就必須消除日常不安全行為和不安全狀態(tài)；而能否消除日常不安全行為和不安全狀態(tài)，則取決于日�；�礎(chǔ)管理工作是否到位。 5=dU -}  
然，我們在這次江西南昌梅嶺獅子峰景區(qū)晃橋垮塌中不難看出，其日�；�礎(chǔ)管理工作就是沒有跟進(jìn)到位。比如：晃橋一次能容納多少人？最大承重量又是多少？這些游客在過晃橋前，安全須知都清楚嗎?筆者也曾在景區(qū)走過類似晃橋，但從沒見過景區(qū)有一個詳盡的安全告知，也沒有景區(qū)工作人員主動提醒。只見一波接一波的游客走在晃橋上又蹦又跳，自顧自地尋找刺激和快樂，把“安全”二字早已拋之一邊。 4J{?\9[  
當(dāng)游客蜂擁而至上幌橋時(shí)，景區(qū)不僅沒派工作人員疏導(dǎo)游客有序過橋，安全過橋，同時(shí)，他們對幌橋的安全狀況也很少做細(xì)致檢查，以至于人流密度過大，出現(xiàn)晃橋鋼絲繩松動，從而導(dǎo)致晃橋垮塌。 6M2"0&~W6  
另外，游客針對景區(qū)的游樂設(shè)施也缺乏安全上的把關(guān)，尤其是在增強(qiáng)自我安全保護(hù)意識上，缺乏主觀能動性。比如，游客在玩中找刺激，竟忘了自身安全。游客置身景區(qū)，不論是乘坐游樂設(shè)施，還是身處景區(qū)各種環(huán)境，都習(xí)慣于把自己的安全和命運(yùn)寄托在僥幸中。 dzzT"C~3  
而事實(shí)上，我們有些景區(qū)的安全工作并不能細(xì)致到位，加之，游客自我安全保護(hù)意識又不強(qiáng)，這樣就容易導(dǎo)致安全隱患趁虛而入，不發(fā)生安全事故是偶然，發(fā)生安全事故才成了必然。 S)gmBA|!C  
令人驚魂的塌橋能否喚醒沉睡的安全？筆者認(rèn)為，這次塌橋雖沒造成人員傷亡事故，但其安全教訓(xùn)是深刻的，每個景區(qū)和游客都要舉一反三，深入反思。 j7