愛好作為

小區(qū)收取“開門費(fèi)”怎能認(rèn)錢不認(rèn)人？ ~d}{m)  
“晚上還不到12點(diǎn)，門衛(wèi)就不給我開門了，要開門先給兩元開門費(fèi)�！笔忻襦嚺�士日前向成都晚報(bào)記者反映，自己交的小區(qū)管理費(fèi)就包括門衛(wèi)費(fèi)，為何晚點(diǎn)回家還要交開門費(fèi)？為小區(qū)居民開門不是門衛(wèi)應(yīng)該做的嗎？（6月13日，澎湃網(wǎng)） ?uH7<l9u*  
業(yè)主按時(shí)足額繳納了物業(yè)管理費(fèi)，物業(yè)公司就應(yīng)該盡心盡力地為業(yè)主提供細(xì)致周到的服務(wù)。可以說(shuō)，物業(yè)公司能進(jìn)駐小區(qū)為業(yè)主們提供服務(wù)，這也是一種緣分，不論你是小區(qū)里的衛(wèi)生保潔工，還是看門護(hù)院的保安，大家每天朝夕相處，就如同家人一樣，都應(yīng)該平等尊重，彼此關(guān)照。 A 6Bo&{v)  
按物業(yè)公司的管理職責(zé)來(lái)說(shuō)，既然物業(yè)公司員工拿了工資，為小區(qū)業(yè)主們做好服務(wù)也是工作所需�？缮鲜鲞@家物業(yè)公司門衛(wèi)，在夜間為業(yè)主開門時(shí)，卻向業(yè)主索要兩元錢的“開門費(fèi)”，這簡(jiǎn)直讓人不可思議。你為安全起見，在夜深人靜時(shí)把小區(qū)大門給關(guān)上，本也無(wú)可厚非。因?yàn)檫@樣你就能放心大膽地睡個(gè)安穩(wěn)覺。 Z7xyR@  
但是，小區(qū)業(yè)主晚上回家，你總不能不開門吧！沒想到，小區(qū)門衛(wèi)開門是開門，不過這兩元錢的“開門費(fèi)”還是要收的。兩元錢的“開門費(fèi)”，一個(gè)不多，十個(gè)就不少。問題是，無(wú)論從哪個(gè)角度上講，門衛(wèi)收取兩元錢的“開門費(fèi)”都是于情無(wú)理，于法無(wú)據(jù)的事情。
TVP)Usr  
既然收取“開門費(fèi)”法理都不容，那為什么小區(qū)門衛(wèi)還要巧立名目收取呢？筆者認(rèn)為，這就是一些人“認(rèn)錢不認(rèn)人”的思想在作祟了�！澳阕屛乙归g值班睡不到安穩(wěn)覺，我就讓你付點(diǎn)費(fèi)”。 .>h}>eo ET  
于是，門衛(wèi)夜間收取“開門費(fèi)”也就成了一廂情愿的亂收費(fèi)。也許，一次兩元的“開門費(fèi)”，在大多數(shù)業(yè)主看來(lái)，偶爾晚回交個(gè)“開門費(fèi)”，既可忽略不計(jì)，也不會(huì)與其斤斤計(jì)較。但是，對(duì)于經(jīng)常晚回，甚至有上夜班的業(yè)主來(lái)說(shuō)，這就不是個(gè)小問題了。正常的物業(yè)管理費(fèi)一分不少地交，憑什么還要額外收取“開門費(fèi)”？這不明擺著把業(yè)主當(dāng)成了冤大頭嗎？ (eTKPg7$  
因此，筆者認(rèn)為，在當(dāng)前市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的當(dāng)下，任何一家物業(yè)公司都不是固定在某個(gè)小區(qū)。也就是說(shuō)，物業(yè)公司的命運(yùn)，最終還是掌握在廣大小區(qū)業(yè)主們手里。與小區(qū)業(yè)主過不去，不就等于是在搬起石頭砸自己的腳嗎？ 8H u6_  
由此看來(lái)，物業(yè)公司針對(duì)門衛(wèi)收取“開門費(fèi)”事件，千萬(wàn)要引起足夠重視，不論是個(gè)別人原所為，還是物業(yè)公司原因，都要深刻反思，引以為戒。否則，一旦遭到業(yè)主反感，集體決策后，恐怕就為時(shí)已晚了。 mY>?&+