假視頻為何比真視頻還有影響力? g+A,%27
最近,四川安岳一對(duì)夫妻因婚禮時(shí)的一段視頻被傳上網(wǎng)后備受困擾。視頻從“結(jié)婚當(dāng)天新郎將新娘直接從車?yán)锿铣鰜怼,衍生出“結(jié)婚前一天新娘還和前男友在一起”、“新娘要8800元下車錢,新郎發(fā)火”等多個(gè)版本,隨后火爆網(wǎng)絡(luò)。事實(shí)上,新郎發(fā)火只因接親時(shí)人們頻繁搶紅包堵路。當(dāng)事人希望發(fā)布者和傳播者盡快刪除不實(shí)視頻,停止對(duì)他們的傷害。(6月18日《成都商報(bào)》) nNX`@554
自媒體時(shí)代,在社會(huì)公眾場(chǎng)合,任何人的言行舉止都有可能在不知情中,被人公布于眾。這不,最近,四川安岳一對(duì)夫妻因婚禮時(shí)的一段視頻被傳上網(wǎng)后備受困擾,原先是新郎發(fā)火只因接親時(shí)人們頻繁搶紅包堵路,后被好事者發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上,說是“新娘要8800元下車錢,新郎發(fā)火”等多個(gè)版本。 r{oo3c <
事情在網(wǎng)絡(luò)媒體一經(jīng)發(fā)酵,很快遭到當(dāng)事人反感。事情明明不是像網(wǎng)絡(luò)媒體傳說的那樣,卻非要讓“劇本”肆意夸大,而且還有以訛傳訛滋生蔓延趨勢(shì)。 Pp
t'eoR
為什么假視頻比真視頻更有影響力呢?筆者認(rèn)為,一方面是,始作俑者沒有進(jìn)一步核實(shí)事實(shí)真相,將視頻拍攝后就憑空想象,配上一段文字就上傳到網(wǎng)絡(luò)中去了。另一方面,始作俑者是故意夸大其詞,歪曲事實(shí)真相,似乎有種“語(yǔ)不驚人死不休”的意味。 KM+a|fp0y
從某種角度上,如果按事實(shí)講,新郎發(fā)火只因接親時(shí)人們頻繁搶紅包堵路。這本來也沒什么可吸引人的地方?梢哉f,在很多婚禮上,都有堵車要紅包搶喜糖等類似事件,圍觀群眾也沾沾喜,并無惡意。 9`|{7Xj J
如果將視頻配上“新娘要8800元下車錢,新郎發(fā)火” 這段文字,那么事件就是另一番意味了。尤其是在當(dāng)前男女結(jié)婚是個(gè)高消費(fèi),且彩禮又有增無減的語(yǔ)境下,人們對(duì)過去那種傳統(tǒng)的舊思想、舊婚俗極為厭惡。以至于事件一經(jīng)披露,即刻就在輿論界產(chǎn)生了一發(fā)不可收的地步。 <!t' f
如今假視頻“新娘要下車88000元下車費(fèi)”已然對(duì)當(dāng)事人造成了一定傷害,媒體恢復(fù)平靜和消除當(dāng)事人的影響還需有一個(gè)過程。然,筆者認(rèn)為,對(duì)于制造和傳播假視頻的始作俑者,我們也不能輕易放過,而要追究其應(yīng)有的責(zé)任,以儆效尤。 KX>[y!G
相關(guān)部門也要引以為戒,尤其是在網(wǎng)絡(luò)自媒體時(shí)代,我們更加需要用事實(shí)說話,有些視頻,看似有圖有文有真相。但有圖的文字也未必是真相,這就需要我們擦亮自己的眼睛,在充當(dāng)網(wǎng)絡(luò)媒體“二傳手”的同時(shí),還需認(rèn)真細(xì)致把好關(guān)卡,不要讓不實(shí)的事件漫天飛舞,傷及無辜,損害了輿論媒體的公信力和社會(huì)公平正義。 /9}V$feBW
H>T}&qV =
|
一共有 0 條評(píng)論