愛好作為

  “共享�；ā笔莻�餿主意 .yyO4j  
9月20日上午，北京某高校學生公寓門前出現(xiàn)“共享�；ā被顒樱�15名身著統(tǒng)一白襯衣、格子短裙的“�；ā绷嘘犝驹凇肮蚕硇；ㄍ７劈c”上�，F(xiàn)場標志顯示，參與者只需要掃描現(xiàn)場二維碼，進行一系列操作后就能“與�；ㄕ�5分鐘戀愛”。下午18時許，該高校發(fā)布聲明稱，該活動未經(jīng)學校任何部門批準。(9月21日 北京青年報) M4.K,(%yW  
共享原本是一個美好的事物，人們將閑置的資源得到合理使用，最終達到雙贏的目的。然，隨著社會上一些人的腦洞大開，在共享創(chuàng)新上，只有想不到，沒有做不到。一時間，把共享經(jīng)濟編成一個筐，凡事都要往里裝。如：共享馬扎、共享男友、共享女友等等，這里又出現(xiàn)一個“共享�；ā�。 68>7DhdX  
何謂“共享校花”？說到底就是利用“校花”做噱頭，組織者從中賺錢小團體利益而已。如有男生想與“�；ā苯佑|，就要付一定的費用，時間限定在5分鐘。 1+?lE1|Gn  
我想，如此低級趣味的“共享�；ā痹谛�園興風作浪，難道學校就能充耳不聞，甚至用一紙聲明就與“共享�；ā逼睬尻P系？我看恐怕沒那么簡單吧？ _ AM  
筆者認為，“共享校花”在校園動靜鬧得那么大，學校方面總不會一點反映都沒有。不管怎么說，這“共享�；ā边�是在學校的地盤上。如果僅靠幾個學生的力量，還是難以形成氣候。一來是不會有多少人的積極參加和響應；二來學生背著學校私下組織活動，恐怕也沒那么大的膽量。這樣問就題來了，如果是以學校的名義，組建的“共享�；ā保�那么如此粗俗低級趣味的活動，又怎么輕而易舉通過審核批準的呢？我想，對此，校方自然是心知肚明。 6?d+A3(  
其實，從高校“共享�；ā钡某霭l(fā)點來看，可能是讓那些不善言辭、宅不出戶、一見女生就害羞的男生多接觸女生，促成他們感情融合。可殊不知，愛情既不是花錢的買賣，更不是靠短期的拉郎配，而是需要一個情感交流、情感交融的過程。 }0#b10o:  
再說，“�；ā币参幢囟际侨艘娙藧�，“校花”也有自己的真愛，你讓“校花”與陌生人談5分鐘戀愛，究竟是建立在金錢基層上，還是建立在相貌和感情基礎上？這就不得不讓人百口莫辯了。青年男女談戀愛也不光看中容貌，更多還是要考慮情投意合，居家過日子等方面因素。 /'&l6l^W  
所以，筆者認為，不論是從共享經(jīng)濟的角度上講，還是從促成男女學生之間交往，這“共享�；ā倍际莻�餿主意，與同學之間純潔的友誼；與當下年輕人之間的純潔愛情都是相去甚遠。 u
84$gi"  
x?+|hi5Wm