愛好作為

“小區(qū)散步限速”村規(guī)民約豈能無邊界 kJqM1sx'=  
“禁止業(yè)主邀約外來人員進(jìn)園區(qū)健步走”“禁止園區(qū)業(yè)主散步走鍛煉人員攜帶音響”“禁止散步走隊(duì)伍超過5人”“禁止散步走速度超過5公里/小時(shí)”“禁止打旗”……針對小區(qū)內(nèi)外來人員增多、音響擾民、道路被占等問題，沈陽市鐵西區(qū)一小區(qū)近日出臺了十項(xiàng)針對園區(qū)內(nèi)散步走的管理規(guī)定。（9月26日遼沈晚報(bào)）  %m#Is&?4  
物業(yè)公司為加強(qiáng)小區(qū)管理工作，出臺一系列的村規(guī)民約本是無可厚非。尤其是在小區(qū)跳廣場舞時(shí)，高分貝音響擾民的背景之下，小區(qū)規(guī)范和完善細(xì)致入微的村規(guī)民約也能讓人接受和理解。 81L?>> z  
然，針對沈陽市鐵西區(qū)一小區(qū)近日出臺的十項(xiàng)園區(qū)規(guī)定，其中“禁止散步走速度超過5公里/小時(shí)”，這就將人弄得哭笑不得。難道在小區(qū)業(yè)主在園區(qū)內(nèi)快走的權(quán)利都沒有了嗎？ M0FtxKth  
要知道，鍛煉身體本來就是我們每個(gè)人的私事，只要在不違反法律法規(guī)和影響他人的情況下，別人是無權(quán)橫加干涉的。如果非要游離法律邊界，過于干預(yù)別人私事，那么極有可能將好事變壞事，甚至還要上升到法律層面，攤上事情了。 vP:2WbU4a  
再回到奇葩規(guī)定上說，至于快走，還是慢走，那是根據(jù)個(gè)人身體素質(zhì)來量力而行的，絕不應(yīng)該受村規(guī)民約來限定。如果業(yè)主散步速度快慢都要受村規(guī)民約來限定，那么，這與限制人身自由、公民合法權(quán)益無法保障又有什么區(qū)別呢？ 1b@U,Z]A  
不可否認(rèn)，《憲法》第二十四條確實(shí)賦予了社區(qū)民眾制定村規(guī)民約的權(quán)利，同時(shí)，《物業(yè)管理?xiàng)l例》對全體業(yè)主也有一定的約束力，但這其中也給村規(guī)民約明確了底線——管理規(guī)約還應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得違反法律、法規(guī)或是損害社會公共利益。 (Zr+:}}  
由此可見，“禁止散步走速度超過5公里/小時(shí)”，不僅有悖情理，同時(shí)也違背了法理。不論怎么說，都是站不住腳的。 (R, `S8Vf  
所以，筆者認(rèn)為，我們不論是出臺村規(guī)民約，還是制定管理決策，都要基于國家法律框架之內(nèi)，要經(jīng)得起推敲和打磨，讓人在情感上能接受。千萬不能想當(dāng)然，把不成熟的村規(guī)民約公之于眾。否則，就要遭人詬病，得不償失。 ?CG}!Dj