愛(ài)好作為

“憑肉眼觀察執(zhí)法”的玩笑開(kāi)大了 ;qu= r33  
食藥監(jiān)人員在檢查一商店時(shí)，僅憑肉眼觀察，發(fā)現(xiàn)一瓶蘇打水“有異物”，于是對(duì)商店老板作出行政處罰5萬(wàn)元決定。商店老板不服，向法院提起行政訴訟。子洲法院判決撤銷子洲縣食藥監(jiān)局作出的行政處罰決定書(shū);責(zé)令子洲縣食藥監(jiān)局重新對(duì)原告子洲縣某煙酒商行作出行政行為。（12月2日《華商報(bào)》） $ZJah
#T/  
有禮有節(jié)，依法依規(guī)執(zhí)法應(yīng)當(dāng)是我們每一位執(zhí)法者所具有的基本素養(yǎng)，在沒(méi)有確鑿證據(jù)面前，我們都不可隨便主觀臆斷，對(duì)被執(zhí)法者采取強(qiáng)制處罰措施。然，子洲縣食藥監(jiān)人員在檢查一商店時(shí)，憑著肉眼觀察就斷定店主蘇打水“有異物”，便毫不避諱地作出對(duì)商店老板罰款5萬(wàn)元的決定。 v(.1E\kr  
俗話說(shuō)：君子一言，駟馬難追。作為國(guó)家公權(quán)部門(mén)的執(zhí)法者，在百姓心目中本該有著公平正義的執(zhí)法形象。可我們有些執(zhí)法者一“眼”不和，說(shuō)罰款就罰款，其言行舉止還能讓人心服口服嗎？商店老板雖說(shuō)身體有殘疾，屬于弱勢(shì)群體，但在法律面前還應(yīng)受到平等尊重的。你說(shuō)蘇打水里“有異物”，就必須拿出證據(jù)來(lái)。否則，不僅難以讓人心服口服，同時(shí)還有失公允。 #,C]r~  
如果拿不出證據(jù)，那么就是執(zhí)法者的權(quán)力亂用。從商店老板依法維權(quán)，到法院撤銷子洲縣食藥監(jiān)局作出的行政處罰決定書(shū)，所以這些就已經(jīng)讓任性執(zhí)法者的顏面丟盡。 =%a!mSj  
然，在筆者看來(lái)，“憑肉眼觀察執(zhí)法”的玩笑可開(kāi)大了。首先暴露出少數(shù)執(zhí)法者工作不夠嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)被執(zhí)法者極度不負(fù)責(zé)。用句通俗易懂的話說(shuō)，老百姓是好欺負(fù)的。假如這次商店老板不據(jù)理力爭(zhēng)，那么豈不任由少數(shù)執(zhí)法者肆意橫行嗎？其次執(zhí)法出爾反爾，嚴(yán)重?fù)p害了執(zhí)法隊(duì)伍的整體形象，我們對(duì)少數(shù)執(zhí)法任性者也絕不能姑息遷就。 K} CE k  
事實(shí)上，從“憑肉眼觀察執(zhí)法”到商店老板依法維權(quán)，再到法院撤銷子洲縣食藥監(jiān)局作出的行政處罰決定書(shū)，這不僅給商店老板內(nèi)心帶來(lái)傷害，同時(shí)在社會(huì)也造成了一定的負(fù)面影響，給國(guó)家公正威嚴(yán)的執(zhí)法單位和部門(mén)的臉上都抹了黑。如果不對(duì)這些任性執(zhí)法者也來(lái)一個(gè)嚴(yán)懲不貸，那就不足以平息民憤。 x2
*I2VR  
所以，從這個(gè)角度上，“憑肉眼觀察執(zhí)法”的玩笑開(kāi)大了，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)法隊(duì)伍中要舉一反三，以此為戒。唯有這樣，才能逐步消除負(fù)面影響，提升執(zhí)法隊(duì)伍整體文明形象。 KgL<Tz.FP  
!s=JU2?X