愛好作為

判定“雷同卷”請(qǐng)拿出確鑿證據(jù)來 Uj$xW*uSV  
筆試第三、面試第一、體檢合格，劉伶在2017年天津市公務(wù)員考試中成績優(yōu)秀，但8月30日，天津市人才考評(píng)中心告知：她行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)試卷被判定為雷同試卷，成績?nèi)∠�。之后她從口頭抗議到書面申訴再到向天津市人社局申請(qǐng)行政復(fù)議，皆無濟(jì)于事。對(duì)于她一再要求看到用于取證的監(jiān)控錄像，人才考評(píng)中心表示：由于時(shí)間太長，監(jiān)控已失效無法查看。日前，她在河西區(qū)法院提起行政訴訟，“為自己討個(gè)公道�！保�12月29日《中國青年報(bào)》） d<[$dD?  
公務(wù)員公開招考是一項(xiàng)非常嚴(yán)謹(jǐn)工作，其公開、公平、公正的招錄規(guī)則也越來越被社會(huì)廣泛認(rèn)可。多年來，通過公考進(jìn)入公務(wù)員的優(yōu)秀大學(xué)生都逐步成了各地各部門的重要力量。 ,xtl4<o  
按說，經(jīng)過一番過關(guān)斬將的公考筆試、面試，以及體檢合格，本來是值得高興的大好事�？烧�(dāng)劉伶沉浸在喜悅之中時(shí)，劇情又來了一個(gè)反轉(zhuǎn)：“試卷雷同，成績?nèi)∠薄?span style="display:none"> >6V/?a?tG  
說實(shí)話，這事無論擱在誰的身上都要拿起法律武器，討要說法。俗話說：捉賊要捉贓，捉奸要捉雙。你說試卷雷同也要拿出確鑿證據(jù)來，光靠空口白牙說一說，那可是蒼白無力的。 $?\9.mHL  
所謂試卷雷同，就是不應(yīng)有的相同。雷同試卷，通常都指向有作弊行為，但也不是絕對(duì)的，也不排除其他情形的發(fā)生。比如，誤判導(dǎo)致的雷同，巧合導(dǎo)致的雷同等等。又比如，張三抄襲了李四，李四只顧埋頭專注答卷，并未察覺，倆人間并不存在串通勾連；那么，若無辜李四也要因張三的抄襲所致試卷雷同受罰，被捆綁取消考試成績，豈不冤哉？人才考評(píng)中心指劉伶試卷為“同考場(chǎng)同排左右相鄰雷同”；劉伶意思即可能他人抄了她的，但她并沒抄他人的，并很想知道究竟她是和誰“試卷雷同”。當(dāng)她希望看到考場(chǎng)監(jiān)控錄像時(shí)，人才考評(píng)中心工作人員告訴她“已經(jīng)失效了”。 T
\Jp}
:  
事實(shí)上，保障考生合法權(quán)益，確保程序正義，也是人才考評(píng)中心的職責(zé)所在。特別是在確保一年內(nèi)視頻可調(diào)閱可查詢上，要更加嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，這樣也好為有效回應(yīng)公眾關(guān)切出示強(qiáng)有力的證據(jù)。 <xRFLSI z  
作為人才考評(píng)中心，你對(duì)招考者有疑異，就應(yīng)該做好信息公示公開，將“雷同卷”判定方法、程序、標(biāo)準(zhǔn)有序公開，同時(shí)為考生查閱試卷提供支持，滿足考生合法合理的知情權(quán)。要知道，你一旦草率判定試卷雷同取消成績，必然要牽涉到考生的就業(yè)、前程和名譽(yù)等，都要遭到損害。所以，在此環(huán)節(jié)上千萬不能有糊涂的評(píng)判。 9h&DjJzw  
由此可見，我們?cè)谂卸ā袄淄怼鄙�，還需本著為考試負(fù)責(zé)，也為公招和社會(huì)公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度，拿出更加有力的確鑿證據(jù)，給涉事考生和社會(huì)公眾一個(gè)明白的交代。我想，這才是最明智的選擇。 h3MYUCd