愛(ài)好作為

“搭伙做飯被罰15萬(wàn)”能讓人接受嗎？ {Gcf9|  
最近，來(lái)自河南一建筑公司的多名員工幾個(gè)月前被公司派到南京籌備一個(gè)項(xiàng)目，為節(jié)約開(kāi)支，就采取AA制的方式在出租房里湊錢搭伙吃飯。不料卻被南京市建鄴區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局沙洲食藥監(jiān)所定為無(wú)證從事食品經(jīng)營(yíng)，處以15萬(wàn)多元的罰款。不交就按二十倍處罰。（1月5日中國(guó)青年報(bào)） NO0%T8Juu  
如果不是食藥局對(duì)搭伙做飯者開(kāi)出15萬(wàn)的罰單，哪里知道，外出搭伙做飯也要視同單位食堂一樣，需要辦理衛(wèi)生許可證呢。特別是在一些工程安裝和建筑單位，為節(jié)省開(kāi)支，改善生活品質(zhì)，多數(shù)員工都會(huì)選擇AA制的方式，在出租房?jī)?nèi)出錢，支鍋生火，聚在一起搭伙做飯。 &?FqFd64  
可，讓人做夢(mèng)也沒(méi)想到，原來(lái)這樣的搭伙做飯也是違法違規(guī)，要罰款15萬(wàn)，如此處罰的結(jié)果能讓人接受嗎？且不說(shuō)這樣的處罰決定是否有可操作性，單就從人的情感來(lái)說(shuō)，也是讓人無(wú)法接受。因?yàn)閷?duì)搭伙做飯?jiān)谑裁辞闆r下被視同單位食堂，需要辦理衛(wèi)生許可證，可以說(shuō)，這在許多人群中，都不是十分清楚，尤其是對(duì)那些整天不與文字和法律法規(guī)打交道人，他們就更難知道“法有禁令不可為”了。 -MQ"UD5  
從情理上說(shuō)：不知者不怪；從法理上講，執(zhí)法者雖說(shuō)有執(zhí)法的權(quán)力，但也需有普法的義務(wù)。然，令人遺憾的是，這家食藥監(jiān)所在執(zhí)法過(guò)程中，不容分說(shuō)，開(kāi)口就要罰款15萬(wàn)，不交就按二十倍處罰。這哪里是在執(zhí)法，這分明是在搞單位和部門利益創(chuàng)收呢。 \hL7vg4  
外出搭伙做飯，本來(lái)是奔著節(jié)省開(kāi)支，改善生活，現(xiàn)在倒好，食藥監(jiān)所開(kāi)口就罰款15萬(wàn)，非但沒(méi)節(jié)約伙食開(kāi)支，反而還搭進(jìn)更多，這讓誰(shuí)能接受嗎？俗話說(shuō)：將心比心。食藥監(jiān)所執(zhí)法者也是人心肉長(zhǎng)的，你按規(guī)執(zhí)法并沒(méi)錯(cuò)，但總要罰的人心服口服吧？別說(shuō)，搭伙做飯，一沒(méi)出亂子；二也是初犯。 ?STQ{hIn  
如果食藥監(jiān)所執(zhí)法者有點(diǎn)人性化也不至于開(kāi)口就罰15萬(wàn)。而是借機(jī)開(kāi)展普法宣傳，提高他們對(duì)食品安全衛(wèi)生等相關(guān)法律法規(guī)的認(rèn)識(shí)。假如出于對(duì)樹(shù)立法律權(quán)威性的必要，也要視情節(jié)輕重來(lái)判定處罰結(jié)果，而不是執(zhí)法者獅子大開(kāi)口想罰多少就罰多少。如果這樣，不是徇私枉法，也是知法犯法，法律對(duì)此類執(zhí)法行為也要有個(gè)說(shuō)法。 9H*v(*I N  
UGaF' }"