愛好作為

問責(zé)不是“對(duì)下不對(duì)上”的湊數(shù)字 |vizgvGN  
記者采訪中發(fā)現(xiàn),西部某省自2016年1月至2018年10月全省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)扶貧領(lǐng)域問責(zé)2889人,其中鄉(xiāng)科級(jí)以下干部1472人,村干部1402人,鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村一級(jí)干部占比99.5%。（7月18日 新華每日電訊） Ev9a#s  
俗話說：“動(dòng)員千遍,不如問責(zé)一次�！眴栘�(zé)是強(qiáng)化干部監(jiān)督管理的利器，對(duì)違紀(jì)違規(guī)的黨員干部嚴(yán)肅問責(zé)，能實(shí)現(xiàn)以問促改、警示教育的積極功效。不過，現(xiàn)在有些地方問責(zé)確實(shí)讓人疑慮重重。就上述問責(zé)數(shù)量和比例來看，鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村一級(jí)干部占比99.5%，那么相應(yīng)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上級(jí)別被問責(zé)的就只有0.5%了。也就是說，越到上一級(jí)的干部，被問責(zé)的概率就越少。 ;w< - KQ  
對(duì)此，我們不禁要問，下級(jí)犯了錯(cuò)，上級(jí)難道就沒問題，假如上級(jí)有問題，那么為何不一并被問責(zé)呢？難不成“閻王打架，小鬼遭殃”？再者來講，這些被問責(zé)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村一級(jí)干部中，是不是都有必要被問責(zé)？比如：在接聽巡視組電話中，因客觀原因造成漏接和慢接，也要被問責(zé)？還有的是不是在行文當(dāng)中錯(cuò)幾個(gè)字，或是幾個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)也要被問責(zé)？由此，筆者認(rèn)為，問責(zé)不是“對(duì)下不對(duì)上”的湊數(shù)字，而是應(yīng)該上下一致，以點(diǎn)代面，片面結(jié)合，就是要在廣大黨員干部中，真正起到懲前毖后、治病救人的警示教育效果。 r5U}W'@5T  
事實(shí)上，在很多地方和部門都有一種怪現(xiàn)象，越到上一級(jí)干部越?jīng)]有勇氣承擔(dān)責(zé)任。究其原因，一方面是自己對(duì)下級(jí)有考核問責(zé)的權(quán)力；二是生怕下級(jí)犯錯(cuò)殃及到自己，對(duì)其政治生涯有影響。所以，只要下級(jí)有問題，能撇清關(guān)聯(lián)的要盡量撇清，不能撇清的也要將其阻擋在自己前面，只要自己落個(gè)一身清，不管下級(jí)如何操作都不要緊。所以，才會(huì)出現(xiàn)許多無關(guān)緊要的“背鍋俠”，才會(huì)有龐大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村一級(jí)的干部被問責(zé)。 ;r