愛好作為

城管“逼傷不救”法理不容 uu8l5y^@Y  
春節(jié)擺個(gè)攤，遇上城管趕逼，小販王山(化名)騎著小三輪撞樹側(cè)翻而跌倒受傷。城管見狀揚(yáng)長而去，事后還回來扣押地?cái)偂Ｊ潞笸跎綄⑻旌映枪芨嫔戏ㄍ�。此案一審，城管被認(rèn)定部分行為違法，賠償2.7萬元，城管不服上訴。昨日，記者獲悉，廣州中院二審，認(rèn)為城管嚴(yán)重違法，并指出城管見死不救有違社會(huì)公德。（8月26日《新快報(bào)》） 8Pdu`e27]=  
城管“逼傷不救”案子雖然有了小販王山勝訴的結(jié)局，但看完之后，卻怎么也叫人興奮不起來。城管除了出面口頭道歉之外，在經(jīng)濟(jì)上、身體上都沒有絲毫的損傷，賠償款則由單位出。 gU;7[EEZD  
不可否認(rèn)，小販的損傷并不是城管直接造成的，而是由其間接追趕恐嚇導(dǎo)致的。這樣，在責(zé)任認(rèn)定上，另當(dāng)別論。當(dāng)小販跌倒受傷后，城管應(yīng)當(dāng)及時(shí)將小販攙扶，或是撥打120救助，這才是一個(gè)有職業(yè)道德的城管，這才是做人的最起碼的良知。 ]h+tD40Yz  
然而，眼下的情形是與我們想象的背道而馳，城管不但失職、缺位更缺德，于情于法都講不過去。筆者認(rèn)為，若是城管“逼傷不救”造成后果一味都推給單位承擔(dān)，那么今后還會(huì)有更多的城管膽大妄為，無法無天，喪失情理。 h
p!(hso  
稍做留意，我們都不難發(fā)現(xiàn)，每天在菜市場看到，那些小商小販們見到城管就如同土匪進(jìn)村、鬼子大掃蕩，弄得小商小販們東躲西藏，市場一片混亂。小商小販們?yōu)楹芜@樣懼怕城管？原來城管不但會(huì)恐嚇，還能動(dòng)武，趕、搶、踢、砸等這些詞匯在城管身上都能用得著，你說小商小販們怎能不恐懼呢？ *dhvE6K-  
筆者認(rèn)為，城管“逼傷不救”的過錯(cuò)不能僅僅以口頭道歉而告終，而應(yīng)當(dāng)讓其出出血（賠償由自己承擔(dān)），醒醒腦。同時(shí)，城管局在招聘過程中也要多考量人的素質(zhì)，在人員管理上要有一個(gè)規(guī)范完善的體系，讓城管在管理上多動(dòng)腦、少動(dòng)粗，以避免城管與小販之間矛盾頻繁升級，這樣才能還市場一個(gè)文明和諧穩(wěn)定的秩序。 j3RVmRk;w  
.%N;fXnb$5  
;?cP z  
|r.Sk?j-  
EU-"n<HK  
;Hpqa