愛(ài)好作為

“委屈獎(jiǎng)”還是不發(fā)為好 exxITvNc  
11月12日，成都34路公交車司機(jī)馮師傅遭遇了一件尷尬事：在撫琴小區(qū)站�？繒r(shí)，一名小車車主沖上車指著他鼻子罵，并打了他一拳。馮師傅說(shuō)，遭到毆打是因?yàn)樽约涸诒茏屍渌�車輛時(shí)，被對(duì)方誤會(huì)為“甩盤子”。他所在的201車隊(duì)也因?yàn)樗�“打不還手”，準(zhǔn)備在事情調(diào)查清楚后，給他頒發(fā)“委屈獎(jiǎng)”。“委屈獎(jiǎng)”金額100元到200元不等。（11月13日《華西都市報(bào)》） tx8|N"4&yE  
如今在一些服務(wù)行業(yè)單位發(fā)“委屈獎(jiǎng)”相當(dāng)盛行，何為“委屈獎(jiǎng)”？筆者認(rèn)為，“委屈獎(jiǎng)”就是個(gè)人遭到到他人在精神上，或是在身體上的侵害和侵犯。受傷害的一方不采取以暴制暴，或保持沉默，或忍辱負(fù)重，沒(méi)有使事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大化，更沒(méi)有影響到單位的聲譽(yù)。當(dāng)單位得知這一事件后，就采取發(fā)“委屈獎(jiǎng)”的辦法，從中息事寧人，用錢將事擺平。 U&
~-unF  
筆者認(rèn)為，這是極為草率的處理方式，不僅與黨的十八屆四中全會(huì)提出的全面推進(jìn)依法治國(guó)目標(biāo)相違背，同時(shí)在化解社會(huì)矛盾上也是“糊涂官辦糊涂案”。 w#8DL~vZ  
人受到委屈必然要找一個(gè)公正的規(guī)則去疏解、去化解，這個(gè)公正的“規(guī)則”就是威嚴(yán)的法律，在法律面前人人都應(yīng)當(dāng)享受平等尊重的權(quán)利。在當(dāng)今法治社會(huì)的國(guó)度里，沒(méi)有誰(shuí)能凌駕于誰(shuí)的之上，不論你是位高權(quán)重的達(dá)官貴族，還是平民百姓，都應(yīng)當(dāng)敬畏法律、敬畏公理。俗話說(shuō)：有理走遍天下，無(wú)理寸步難行。 _rSF\o#B  
受了委屈就應(yīng)當(dāng)弄個(gè)小蔥拌豆腐——一清二白。我想，讓胡攪蠻纏者受到相應(yīng)懲罰，比發(fā)給受委屈者獎(jiǎng)金更能慰藉人、安撫人。人往往在意的不是金錢多少，而是情緒控制的好不好。假如我們一些服務(wù)單位長(zhǎng)期用“委屈獎(jiǎng)”息事寧人，那么就更加助長(zhǎng)了社會(huì)上暴力肆意橫行，好壞不分、美丑不辨。難怪現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，有人竟敢口出狂言，打死打傷人都能用錢來(lái)擺平。如此這般，那么國(guó)家和諧穩(wěn)定還有保障嗎？法治社會(huì)還能進(jìn)一步推進(jìn)嗎？ 0~-tI!~~  
學(xué)法、懂法、用法應(yīng)當(dāng)成為我們這個(gè)社會(huì)的主旋律，法律的權(quán)威源自人民的內(nèi)心擁護(hù)和真誠(chéng)信仰。人民權(quán)益要靠法律保障，法律權(quán)威要靠人民維護(hù)。如果一味靠發(fā)“委屈獎(jiǎng)”擺平事件爭(zhēng)端、化解矛盾，那么法治社會(huì)環(huán)境很難有所提升。從這個(gè)意義上講，筆者認(rèn)為，“委屈獎(jiǎng)”還是不發(fā)的好。 u&aWu,  
:-[bHCV4