愛好作為

  “共享�；ā笔莻�餿主意 J] ph  
9月20日上午，北京某高校學(xué)生公寓門前出現(xiàn)“共享�；ā被顒�，15名身著統(tǒng)一白襯衣、格子短裙的“�；ā绷嘘犝驹凇肮蚕硇；ㄍ７劈c”上。現(xiàn)場標(biāo)志顯示，參與者只需要掃描現(xiàn)場二維碼，進行一系列操作后就能“與校花談5分鐘戀愛”。下午18時許，該高校發(fā)布聲明稱，該活動未經(jīng)學(xué)校任何部門批準(zhǔn)。(9月21日 北京青年報) JUci^dNOw  
共享原本是一個美好的事物，人們將閑置的資源得到合理使用，最終達到雙贏的目的。然，隨著社會上一些人的腦洞大開，在共享創(chuàng)新上，只有想不到，沒有做不到。一時間，把共享經(jīng)濟編成一個筐，凡事都要往里裝。如：共享馬扎、共享男友、共享女友等等，這里又出現(xiàn)一個“共享�；ā薄� NO{x/?XP  
何謂“共享�；ā保空f到底就是利用“�；ā弊鲟孱^，組織者從中賺錢小團體利益而已。如有男生想與“校花”接觸，就要付一定的費用，時間限定在5分鐘。 C`9C?w:umS  
我想，如此低級趣味的“共享校花”在校園興風(fēng)作浪，難道學(xué)校就能充耳不聞，甚至用一紙聲明就與“共享�；ā逼睬尻P(guān)系？我看恐怕沒那么簡單吧？ Nq*'F;EU!  
筆者認為，“共享校花”在校園動靜鬧得那么大，學(xué)校方面總不會一點反映都沒有。不管怎么說，這“共享�；ā边�是在學(xué)校的地盤上。如果僅靠幾個學(xué)生的力量，還是難以形成氣候。一來是不會有多少人的積極參加和響應(yīng)；二來學(xué)生背著學(xué)校私下組織活動，恐怕也沒那么大的膽量。這樣問就題來了，如果是以學(xué)校的名義，組建的“共享�；ā保�那么如此粗俗低級趣味的活動，又怎么輕而易舉通過審核批準(zhǔn)的呢？我想，對此，校方自然是心知肚明。 Rrg@cM3w  
其實，從高�！肮蚕硇；ā钡某霭l(fā)點來看，可能是讓那些不善言辭、宅不出戶、一見女生就害羞的男生多接觸女生，促成他們感情融合。可殊不知，愛情既不是花錢的買賣，更不是靠短期的拉郎配，而是需要一個情感交流、情感交融的過程。 &7/E-OS-  
再說，“�；ā币参幢囟际侨艘娙藧郏�“�；ā币灿凶约旱恼鎼郏�你讓“�；ā迸c陌生人談5分鐘戀愛，究竟是建立在金錢基層上，還是建立在相貌和感情基礎(chǔ)上？這就不得不讓人百口莫辯了。青年男女談戀愛也不光看中容貌，更多還是要考慮情投意合，居家過日子等方面因素。 l" Ic) I  
所以，筆者認為，不論是從共享經(jīng)濟的角度上講，還是從促成男女學(xué)生之間交往，這“共享�；ā倍际莻�餿主意，與同學(xué)之間純潔的友誼；與當(dāng)下年輕人之間的純潔愛情都是相去甚遠。 u>5v&8U  
+^X&bm!