“扶人受傷”,受助者被判賠虧不虧? {0Fj.;J
70歲的孫女士在超市買完?yáng)|西,乘扶梯準(zhǔn)備離開時(shí),看到李女士及孫女在扶梯上摔倒,便跑過(guò)去攙扶,結(jié)果自己也倒地致胸椎骨折。為此,孫女士將北京美廉美連鎖商業(yè)有限公司及受助者李女士告上法庭,要求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)3.2萬(wàn)余元。北京西城法院一審認(rèn)定超市沒(méi)有責(zé)任,受幫助者李女士賠償孫女士2.6萬(wàn)余元。(10月27日《北京青年報(bào)》) QE|-m=uVmN
但凡見(jiàn)義勇為和做好事者總要付出一定成本,只是這個(gè)付出成本有大有小而已。70歲的孫女士看到李女士及孫女在扶梯上摔倒,出于好心上前攙扶,就在攙扶的過(guò)程中,自己也倒地致胸椎骨折。 =,uq.~6
結(jié)果幫人不成,反而還讓受助者賠償孫女士2.6萬(wàn)余元。說(shuō)實(shí)話,這事如果擱在任何人身上都有窩火的冤屈。然,法律就是這么判的案,雖說(shuō)不合情理,但也不違背法理。根據(jù)法律相關(guān)條例:因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。 b%nhYu8|
可從社會(huì)道德層面來(lái)解讀,我覺(jué)得受助者被判賠也并不冤屈。因?yàn)樵谏鐣?huì)上有些東西既是用金錢無(wú)法來(lái)衡量,也是拿金錢買不到的。比如:社會(huì)良好的道德風(fēng)尚。尤其是當(dāng)看到有人跌倒,或是遇到危難時(shí),我們是不是有好心人義無(wú)反顧上前來(lái)扶一扶?幫一幫? uSDTy_
應(yīng)該說(shuō),目前我們社會(huì)的主流還是積極健康向善向上的。但是,在我們生活當(dāng)中,仍然還有人在熱心助人過(guò)程中瞻前顧后,猶豫不決。盡管現(xiàn)在有許多地方都出臺(tái)了《好人法》,對(duì)好人做了進(jìn)一步保護(hù)?稍诰唧w操(cāo)作中,還是難以從根本上打消人們做好的顧慮。 u bwPQT96a
就像孫女士扶人受傷后,法院判受助者賠,到底虧不虧?在筆者看來(lái),受助者并不虧,因?yàn)楫?dāng)自己遇到難處時(shí),還有人想著來(lái)幫你。這不是多少錢就能買得來(lái)的,而是人與人之間最純真的團(tuán)結(jié)友愛(ài),守望互助的精神所在。如果受助者覺(jué)得無(wú)力賠付2.6萬(wàn)元,完全可以通過(guò)協(xié)調(diào),或是找相關(guān)部門幫助解決。我想,只有我們都秉持一顆真誠(chéng)善心,就沒(méi)有解不開的死疙瘩。 UVq<
Dk
由此,從這個(gè)角度上講,“扶人受傷”,受助者被判賠,實(shí)際上就是一個(gè)道德思考題,我們不能單純地用金錢來(lái)衡量道德標(biāo)準(zhǔn)。而是要用積極健康向善向上的社會(huì)主流來(lái)考量“扶人受傷”,受助者被判賠虧不虧? kFkvS
|