愛(ài)好作為

“扶人受傷”，受助者被判賠虧不虧？ {0Fj.;J  
70歲的孫女士在超市買完?yáng)|西，乘扶梯準(zhǔn)備離開時(shí)，看到李女士及孫女在扶梯上摔倒，便跑過(guò)去攙扶，結(jié)果自己也倒地致胸椎骨折。為此，孫女士將北京美廉美連鎖商業(yè)有限公司及受助者李女士告上法庭，要求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)3.2萬(wàn)余元。北京西城法院一審認(rèn)定超市沒(méi)有責(zé)任，受幫助者李女士賠償孫女士2.6萬(wàn)余元。（10月27日《北京青年報(bào)》） QE|-m=uVmN  
但凡見(jiàn)義勇為和做好事者總要付出一定成本，只是這個(gè)付出成本有大有小而已。70歲的孫女士看到李女士及孫女在扶梯上摔倒，出于好心上前攙扶，就在攙扶的過(guò)程中，自己也倒地致胸椎骨折。 =,uq.~6  
結(jié)果幫人不成，反而還讓受助者賠償孫女士2.6萬(wàn)余元。說(shuō)實(shí)話，這事如果擱在任何人身上都有窩火的冤屈。然，法律就是這么判的案，雖說(shuō)不合情理，但也不違背法理。根據(jù)法律相關(guān)條例：因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。 b%nhYu8|  
可從社會(huì)道德層面來(lái)解讀，我覺(jué)得受助者被判賠也并不冤屈。因?yàn)樵谏鐣?huì)上有些東西既是用金錢無(wú)法來(lái)衡量，也是拿金錢買不到的。比如：社會(huì)良好的道德風(fēng)尚。尤其是當(dāng)看到有人跌倒，或是遇到危難時(shí)，我們是不是有好心人義無(wú)反顧上前來(lái)扶一扶？幫一幫？ uSDTy_  
應(yīng)該說(shuō)，目前我們社會(huì)的主流還是積極健康向善向上的。但是，在我們生活當(dāng)中，仍然還有人在熱心助人過(guò)程中瞻前顧后，猶豫不決。盡管現(xiàn)在有許多地方都出臺(tái)了《好人法》，對(duì)好人做了進(jìn)一步保護(hù)�？稍诰唧w操（cāo）作中，還是難以從根本上打消人們做好的顧慮。 u bwPQT96a  
就像孫女士扶人受傷后，法院判受助者賠，到底虧不虧？在筆者看來(lái)，受助者并不虧，因?yàn)楫?dāng)自己遇到難處時(shí)，還有人想著來(lái)幫你。這不是多少錢就能買得來(lái)的，而是人與人之間最純真的團(tuán)結(jié)友愛(ài)，守望互助的精神所在。如果受助者覺(jué)得無(wú)力賠付2.6萬(wàn)元，完全可以通過(guò)協(xié)調(diào)，或是找相關(guān)部門幫助解決。我想，只有我們都秉持一顆真誠(chéng)善心，就沒(méi)有解不開的死疙瘩。 UVq< Dk
 
由此，從這個(gè)角度上講，“扶人受傷”，受助者被判賠，實(shí)際上就是一個(gè)道德思考題，我們不能單純地用金錢來(lái)衡量道德標(biāo)準(zhǔn)。而是要用積極健康向善向上的社會(huì)主流來(lái)考量“扶人受傷”，受助者被判賠虧不虧？ kFkvS