愛(ài)好作為

小區(qū)規(guī)范養(yǎng)犬也需合理合法 F,pQG#Bd  
“小區(qū)內(nèi)禁止養(yǎng)雞養(yǎng)狗，已飼養(yǎng)的住戶請(qǐng)于2017年11月23日前自行處理，否則相關(guān)部門將采取強(qiáng)制措施�！眱芍芮�，成都市雙流區(qū)雙桂花園三期掛出了這樣一幅橫幅。橫幅是小區(qū)物管掛的。小區(qū)物業(yè)管委會(huì)主任林軍說(shuō)，此舉實(shí)屬無(wú)奈，“物業(yè)每天都要接到4至5起關(guān)于養(yǎng)狗的投訴�！睓M幅引發(fā)小區(qū)業(yè)主爭(zhēng)議。支持者認(rèn)為，物管此舉能從源頭上杜絕養(yǎng)狗問(wèn)題；反對(duì)者則表示，物業(yè)無(wú)權(quán)禁止小區(qū)業(yè)主養(yǎng)狗，此舉涉嫌違法。（11月19日《成都商報(bào)》） 3wq4F%K  
小區(qū)養(yǎng)狗不文明的現(xiàn)象歷來(lái)都遭人詬病。比如：遛狗不栓鏈子、狗在小區(qū)馬路和花園里大小便、當(dāng)夜深人靜的時(shí)候，狗突然又一陣狂叫等等。所有這些狗的不文明，說(shuō)到底，就是養(yǎng)狗人的不文明。所以說(shuō)，我們?cè)谝?guī)范養(yǎng)狗文明的找問(wèn)題要找根源，這樣才能做到打蛇打七寸，切中要害。  9E 7N w`  
可現(xiàn)在問(wèn)題是，小區(qū)不管三七二十一，直接用一紙禁令就不準(zhǔn)在小區(qū)內(nèi)養(yǎng)狗。這不僅要引來(lái)一番非議，同時(shí)對(duì)愛(ài)狗人士的合法權(quán)益也是肆意侵犯。按照2010年7月1日起施行的《成都市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》相關(guān)條款，限養(yǎng)區(qū)內(nèi)養(yǎng)犬戶每戶限養(yǎng)1只犬，并禁止個(gè)人飼養(yǎng)烈性犬、大型犬。這就意味著，住戶在小區(qū)養(yǎng)狗是具有合法性的，只要不違反法規(guī)，他人就無(wú)權(quán)橫加干涉。 $;=(5`-  
而作為小區(qū)的物業(yè)管理，其主要職責(zé)就是做好小區(qū)物業(yè)管理工作，為業(yè)主提供細(xì)致周到服務(wù)。尤其是在小區(qū)養(yǎng)狗的問(wèn)題上，小區(qū)物業(yè)管理方面，既不能簪越法規(guī)之上，更沒(méi)有強(qiáng)制處罰的權(quán)力。在規(guī)范小區(qū)養(yǎng)狗亂現(xiàn)中，唯一能做的是，積極引導(dǎo)和宣傳業(yè)主文明養(yǎng)狗，遵守小區(qū)的公共環(huán)境。 ][QP8Mgy  
現(xiàn)在小區(qū)用一紙規(guī)定，禁止小區(qū)養(yǎng)狗，看似起到一定威脅和震懾作用，其實(shí)際上還起了反向作用。因?yàn)樵谌�面建設(shè)文明法治社會(huì)的語(yǔ)境下，人人都懂法、遇事都找法。你說(shuō)不準(zhǔn)養(yǎng)狗，總得拿出法律依據(jù)來(lái)。如果在法律上站不住腳，那么只有顏面掃地，弄得自己難堪了。再說(shuō)，你出臺(tái)規(guī)定禁止小區(qū)養(yǎng)狗，而對(duì)反對(duì)養(yǎng)狗的住戶來(lái)說(shuō)，還以為自己有了可靠的依據(jù)，也來(lái)橫加別人養(yǎng)狗。如此一來(lái)，就可能引發(fā)雙方矛盾進(jìn)一步升級(jí)和沖突，豈不是在火上澆油添亂嗎？ dqgI!}
=2  
所以，筆者認(rèn)為，小區(qū)規(guī)范養(yǎng)犬也需合理合法。千萬(wàn)不能用簡(jiǎn)單粗暴手段干預(yù)小區(qū)養(yǎng)狗問(wèn)題。否則，只能事與愿違。 Ab.:U J