造假的愛心事件應給公眾一個交代 mkXE8Q>
12月5日,微信公眾號“大樂山”發(fā)表題為《樂山這個老爺爺真心酸!深夜還帶著傻兒子橋頭賣菜!背后故事讓人落淚》的文章,描述了老人帶傻兒子買菜的艱辛,一夜間閱讀量“10萬+”。次日,很多人特意找李顯華老人買菜,菜被搶購,且利潤是往日數(shù)倍。但媒體介入調(diào)查發(fā)現(xiàn),李顯華家是拆遷戶,獲賠20余萬元,夫婦倆每月領(lǐng)著社保金,兒子有政府補助,家人生活有保障。蜂擁而至的同情和感動后,是紛至沓來的口水和責罵,他被貼上“騙子”的標簽。(12月20日 《成都商報》) '%f~Ix7 -
在自媒體時代,人人都有情感表露的渠道?吹礁腥酥辽畹墓适,將自己所見所聞,借助網(wǎng)絡平臺廣為傳播,以達到傳播社會正能量,弘揚主旋律,這本也無可厚非。尤其是對身處社會底層的弱勢群體來說,只要我們能夠?qū)嵤虑笫菍λ麄兌嗉雨P(guān)注,把他們現(xiàn)實生活困境以文字和圖片的方式對外傳播,也是一種愛心相助,愛心傳遞。 F_Q)G2K
可令人遺憾的是,現(xiàn)在有些自媒體,為了引發(fā)公眾高度關(guān)注,甚至想一夜就能成網(wǎng)紅。不僅罔顧新聞職業(yè)操守,同時還喪失誠實守信底線,肆意消費社會大眾愛心。這不,微信公眾號“大樂山”發(fā)表的《樂山這個老爺爺真心酸!深夜還帶著傻兒子橋頭賣菜!背后故事讓人落淚》文章,一夜間閱讀量竟然達到“10萬+”。 Xp3Z[Rrtf
次日,很多人特意找李顯華老人買菜,菜被搶購,且利潤是往日數(shù)倍。但媒體介入調(diào)查發(fā)現(xiàn),李顯華家是拆遷戶,獲賠20余萬元,夫婦倆每月領(lǐng)著社保金,兒子有政府補助,家人生活有保障。一陣蜂擁而至的同情和感動后,接踵而至的又是一番口水和責罵。 :qP]v1U\?
筆者認為,自媒體發(fā)表的文章與事實不符,傷害的又何止是社會愛心人士的公信力?還有當事者李顯華老人和他的家人。老人原本過著正常安逸的生活。可現(xiàn)在通過不實的文章報道,很多愛心人士大呼上當受騙,對王顯華老人和他的家庭也帶來了精神壓力與傷害。 DvCM[='
這篇不實的新聞就像一枚重磅炸彈,傷及了許多無辜者,特別是對社會愛心人士來說,假如他們?nèi)宕卧讷I愛心上遭遇傷害,那么今后他們還能輕易熱衷于愛心事業(yè)嗎? D 9\{Q{FY
事實上,2017年5月2日,國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布新版《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務管理規(guī)定》,將微信公眾號、網(wǎng)絡直播等各類新媒體納入管理范疇。其中規(guī)定,未經(jīng)許可不允許發(fā)布新聞,不允許散播不實消息,它被網(wǎng)友稱為規(guī)范自媒體的一柄利劍。 5v=FByqgMX
筆者認為,造假的愛心事件應給公眾一個交代。所以,我們在處理造假的愛心事件上,絕對不能含糊其辭,一筆帶過,而應該追根溯源,查找問題、堵塞漏洞,引以為戒。切實做到,既要給社會愛心人士和受眾一個明白的交代,也要避免類似造假的愛心事件再度發(fā)生, IiQ3y|
|
一共有 0 條評論