愛(ài)好作為

判定“雷同卷”請(qǐng)拿出確鑿證據(jù)來(lái) gSixTyN"[  
筆試第三、面試第一、體檢合格，劉伶在2017年天津市公務(wù)員考試中成績(jī)優(yōu)秀，但8月30日，天津市人才考評(píng)中心告知：她行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)試卷被判定為雷同試卷，成績(jī)?nèi)∠�。之后她從口頭抗議到書(shū)面申訴再到向天津市人社局申請(qǐng)行政復(fù)議，皆無(wú)濟(jì)于事。對(duì)于她一再要求看到用于取證的監(jiān)控錄像，人才考評(píng)中心表示：由于時(shí)間太長(zhǎng)，監(jiān)控已失效無(wú)法查看。日前，她在河西區(qū)法院提起行政訴訟，“為自己討個(gè)公道�！保�12月29日《中國(guó)青年報(bào)》） b'l67,mF1  
公務(wù)員公開(kāi)招考是一項(xiàng)非常嚴(yán)謹(jǐn)工作，其公開(kāi)、公平、公正的招錄規(guī)則也越來(lái)越被社會(huì)廣泛認(rèn)可。多年來(lái)，通過(guò)公考進(jìn)入公務(wù)員的優(yōu)秀大學(xué)生都逐步成了各地各部門(mén)的重要力量。 ,ig,/jJ}|0  
按說(shuō)，經(jīng)過(guò)一番過(guò)關(guān)斬將的公考筆試、面試，以及體檢合格，本來(lái)是值得高興的大好事�？烧�當(dāng)劉伶沉浸在喜悅之中時(shí)，劇情又來(lái)了一個(gè)反轉(zhuǎn)：“試卷雷同，成績(jī)?nèi)∠�”�?span style="display:none"> \H<3"4QKe  
說(shuō)實(shí)話(huà)，這事無(wú)論擱在誰(shuí)的身上都要拿起法律武器，討要說(shuō)法。俗話(huà)說(shuō)：捉賊要捉贓，捉奸要捉雙。你說(shuō)試卷雷同也要拿出確鑿證據(jù)來(lái)，光靠空口白牙說(shuō)一說(shuō)，那可是蒼白無(wú)力的。 kpOs6y=z  
所謂試卷雷同，就是不應(yīng)有的相同。雷同試卷，通常都指向有作弊行為，但也不是絕對(duì)的，也不排除其他情形的發(fā)生。比如，誤判導(dǎo)致的雷同，巧合導(dǎo)致的雷同等等。又比如，張三抄襲了李四，李四只顧埋頭專(zhuān)注答卷，并未察覺(jué)，倆人間并不存在串通勾連；那么，若無(wú)辜李四也要因張三的抄襲所致試卷雷同受罰，被捆綁取消考試成績(jī)，豈不冤哉？人才考評(píng)中心指劉伶試卷為“同考場(chǎng)同排左右相鄰雷同”；劉伶意思即可能他人抄了她的，但她并沒(méi)抄他人的，并很想知道究竟她是和誰(shuí)“試卷雷同”。當(dāng)她希望看到考場(chǎng)監(jiān)控錄像時(shí)，人才考評(píng)中心工作人員告訴她“已經(jīng)失效了”。 *` NeWpi  
事實(shí)上，保障考生合法權(quán)益，確保程序正義，也是人才考評(píng)中心的職責(zé)所在。特別是在確保一年內(nèi)視頻可調(diào)閱可查詢(xún)上，要更加嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，這樣也好為有效回應(yīng)公眾關(guān)切出示強(qiáng)有力的證據(jù)。 jUHl w  
作為人才考評(píng)中心，你對(duì)招考者有疑異，就應(yīng)該做好信息公示公開(kāi)，將“雷同卷”判定方法、程序、標(biāo)準(zhǔn)有序公開(kāi)，同時(shí)為考生查閱試卷提供支持，滿(mǎn)足考生合法合理的知情權(quán)。要知道，你一旦草率判定試卷雷同取消成績(jī)，必然要牽涉到考生的就業(yè)、前程和名譽(yù)等，都要遭到損害。所以，在此環(huán)節(jié)上千萬(wàn)不能有糊涂的評(píng)判。 n