愛好作為

限制“牟利性打假”好不好？ {~]{-su'E  
記者3月9日從北京市三中院獲悉，該院正在逐步探索限制“牟利性打假”。 2017年，多位自然人在市三中院有多起消費(fèi)者權(quán)益糾紛訴訟，其中一位在該院轄區(qū)基層法院內(nèi)起訴達(dá)34起。針對(duì)這種現(xiàn)象，法官在審理案件時(shí)，開始對(duì)同一自然人對(duì)同種類產(chǎn)品多次、重復(fù)、大量訴訟的情況予以關(guān)注，逐步對(duì)職業(yè)打假人的“牟利性打假”進(jìn)行限制。（3月10日《北京日?qǐng)?bào)》） NWX
mR  
打擊假冒偽劣商品需要多方群策群力，在很多人看來，當(dāng)市場監(jiān)管執(zhí)法難以及時(shí)準(zhǔn)確到位，消費(fèi)者對(duì)維權(quán)打假疲于應(yīng)付的情況下，這時(shí)多么需要有一支像“王海式的打假隊(duì)伍”站出來，凈化消費(fèi)市場，幫助消費(fèi)者依法維權(quán)��！ e<To  
可事情遠(yuǎn)非想象的那么美好，有這樣一群打假隊(duì)伍固然很好，但他們往往是“無利不起早”，甚至將打假作為一種純牟利的手段。發(fā)現(xiàn)制假售假不去及時(shí)投訴舉報(bào)，而是故意購買假冒偽劣商品作為證據(jù)，向商家提出索取利益要求，如果商家在利益上能達(dá)成協(xié)議，使自己滿意，就放棄投訴打假；如果不能讓打假者謀取可觀利益，則要花一番功夫打場官司。 ~tlo  
筆者認(rèn)為，對(duì)于這種純“牟利性打假”有限制確實(shí)很必要，因?yàn)檫@些打假者不全是為了凈化市場環(huán)境，對(duì)制假售假者痛心疾首，而是帶有個(gè)人牟利性質(zhì)的鉆空子行為。“你給錢，我就不打假”，“不給錢，就要與你斗到底”。 `z+4G&zX|  
如此一來，若不是打假者獅子大開口，恐怕也沒有多少制假售假商家不與打假者達(dá)成協(xié)議。因?yàn)樽錾�意都以和氣生�?cái)為本，誰愿意把時(shí)間和精力用在官司上呢？ g}mz@  
所以，限制“牟利性打假”固然很好，但筆者這里擔(dān)心的是，如果市場沒了“牟利性打假”，我們市場監(jiān)管部門又能不能加大工作力度，對(duì)市場制假售假經(jīng)營者形成卓有成效的打假呢？另外，廣大消費(fèi)者又能否參與其中，對(duì)制假售假者就如同過街老鼠一樣，人人喊打呢？ xv%)eX-WV  
由此看來，限制“牟利性打假”好不好？關(guān)鍵還看社會(huì)非牟利性打假力量是否能及時(shí)補(bǔ)充和跟進(jìn)。我想，只有把社會(huì)各方力量都調(diào)動(dòng)起來，形成強(qiáng)有力的打假攻勢，那么，這些心懷叵測的制假售假者才沒有滋生蔓延的立足空間。 :gW6lbB