公布派出所內(nèi)死亡真相究竟有多難? ?.'R=c
近日一張母子街頭舉牌討公道的圖片在網(wǎng)上熱傳。據(jù)牌子內(nèi)容顯示,其丈夫張關(guān)利5月30日討要工資時,被內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市五原縣西環(huán)派出所拘留,在派出所死亡。6月28日,西環(huán)派出所一工作人員告訴記者,張關(guān)利在問詢過程中,因醉酒失控,在辦案場所自己用頭撞墻撞門,造成了死亡。(6月29日 《新京報》) aKwLb
按說,人被帶進(jìn)派出所,再錯綜復(fù)雜的案件,執(zhí)法部門和人員的過問下,通常都能讓人討回公道。據(jù)當(dāng)?shù)毓膊块T發(fā)布的消息,2019年5月30日,當(dāng)?shù)鼐浇拥?10指揮中心指令稱:瑞京摩爾城有鬧事者關(guān)掉工地電閘,擾亂正常施工。警方依法將鬧事者張某(男,48歲)及工地負(fù)責(zé)人王某帶至派出所。在候問過程中,張某提出要在候問室抽煙的無理要求,在被拒絕后,張某突然用頭撞墻,隨即倒地昏迷,民警立即撥打120請求急救,后張某經(jīng)搶救無效死亡。 B<[hk
而6月28日,西環(huán)派出所一工作人員告訴記者,張關(guān)利在問詢過程中,因醉酒失控,在辦案場所自己用頭撞墻撞門,造成了死亡。很顯然,這里撞墻死亡有兩個不同說法,一個是說飲酒后撞墻;一個是在候問室提出抽煙被拒撞墻。究竟那種是事實(shí)真相?卻讓人撲朔迷離,不得而知? 1pt56_
雖說張某撞墻派出所也提供了監(jiān)控錄像,但是,在我看來,張某撞墻只有中間環(huán)節(jié)的小片段,至于在張某撞墻之前所發(fā)生的事情,監(jiān)控錄像為何不能銜接上?更讓人難以置信的是,“因?yàn)轱嬀坪统闊,就會情緒失控撞墻身亡”。同時,這也不符合一個有行為能力的人的正常表現(xiàn)。 g
>a6j2~`
所以,筆者認(rèn)為,公布派出所死亡真相究竟有多難?只要相關(guān)部門秉公執(zhí)法,不隱瞞事實(shí)真相,把張某接受問詢過程的監(jiān)控錄像原原本本公之于眾,這樣,張某在派出所內(nèi)離奇死亡就一清二楚。要知道,紙終究是包不住火的。與其遮遮掩掩蒙混過關(guān),倒不如把事實(shí)真相捋捋清楚。只有這樣,才不至于輿情發(fā)酵,也只有這樣,才能給死者家屬一個合乎法理的交代。 iY0/OAnd6
pfo^:Iv9p
安徽皖能銅陵發(fā)電有限公司鍋爐分場:張維 PiPA@K._7
電話:13955946065 "0r5?7)P
郵編:244012 ueWEnPu
身份證:340702196505261019 JY/@ht~
工行卡號:1308021101000623080中國工商銀行銅陵橫港支行 rY{!-2VP
.0O+TMI
t.S7H,z
|
一共有 0 條評論