愛好作為

瓜農倒賠偷瓜人的錢，簡直讓人貽笑大方 b[ wWCc_  
這兩天，河南鶴壁淇縣的瓜農龐某因制止偷瓜行為導致偷瓜人受傷并反被要求賠償?shù)慕洑v，引發(fā)廣泛關注。瓜農在接受河南媒體采訪時抱怨，“人家來偷我的西瓜，我還要倒賠她300元錢，覺得這事不太合理�！蹦敲�，事情的經過到底是怎樣的？警方為何最初這么判定？（8月4日 中國之聲） T yDNF  
兩名女性村民“摘”了八九個西瓜，雖說價值只有二十余元，但是，不管怎么說，這也是偷竊行為。如果金額過大，他們還要承擔法律責任�？删鸵驗楣限r龐某拉拽電動車阻止其離開時，結果導致其中一人膝蓋擦傷。隨后，就被北陽派出所“調解”為，龐某賠償傷者300元錢。明明是自家地里的西瓜被人偷了，被瓜農發(fā)現(xiàn)后，在阻止過程中，偷瓜人慌不擇路，騎車受傷。 9k|5Upx  
按說，派出所是公正執(zhí)法單位，在偷瓜事件上本應秉公執(zhí)法，明察秋毫�？伤麄兤�偏沒有擦亮眼睛，而是貽笑大方。若是媒體及時跟蹤，瓜農豈不蒙下不白之冤？不是自己的東西不能拿，偷瓜就是偷，無論你在文字上如何表述這“摘”都抵不了偷。 D0
kNR  
要知道，農民兄弟種三瓜兩棗不容易，一年生活開銷要指望西瓜的收成，孩子學費也要之外西瓜的收成。假如我們每個人路過西瓜地，不經瓜農同意都去“摘”他們的三瓜兩棗，那么，這還讓他們一家子如何生活呢？更為重要的是，作為主持社會公平正義的派出所，非得沒有站在瓜農角度上考慮，反而還判定瓜農賠償偷瓜人的錢，你說不是一派胡言嗎？ Y#N@N6;^  
事實上，瓜農倒賠偷瓜人的錢還釋放出一個更為惡劣的信號，那就是助長了社會小偷小摸行為滋生蔓延。因為有這樣糊涂官判糊涂案，你再也不用擔心“投雞不成蝕把米了”。與之相隨的是，今后不管是看見私有財產，還是公家物品，被不法分子偷竊后，都不能上前據(jù)理力爭和一聲吼。否則，偷竊者若有什么閃失，你還得賠錢不是？如此一來，社會治安還能向好向上向善發(fā)展嗎？所以，在我看來，瓜農倒賠偷瓜人的錢純屬就貽笑大方。好在有媒體干預，派出所也能幡然醒悟，將300元退還了瓜農。否則，真叫人心寒啊！ )>7