創(chuàng)新型班組課堂

一共有 2 條評論

長纓在手 2009-05-27 20:19 Says:

“防止領(lǐng)導成員腐化”，這確是“血淚的囑托”。

ctxz 于 1970-01-01 08:00 回復：

ctxz 2009-05-27 20:14 Says:

甫志高第一原型被找到 
 
【來源：人民網(wǎng)-江南時報】 
　　今年11月27日是紅巖英烈殉難五十七周年紀念日。前日，由紅巖聯(lián)線和重慶市檔案館共同主辦的“見證紅巖——檔案、文物、資料解密展”新聞發(fā)布會上，一批絕密檔案被公開。在絕密檔案中，不僅公開了小說《紅巖》中的叛徒甫志高的第一原型，還展示了革命者被捕后在獄中寫的消極詩稿。

綜合

　　計劃調(diào)整書

　　見證：特務(wù)機構(gòu)臃腫

　　很多人對特務(wù)的印象和認識大都來源于影視作品，在這些作品中，特務(wù)一般被塑造得很干練或者很惡毒，還往往施展美人計等計謀。而在前日展覽公布的一個“軍統(tǒng)局渝特區(qū)工作調(diào)整計劃書”中，則展示了當時國民黨特務(wù)機構(gòu)官僚化、效率低的實情。長期研究紅巖歷史的歌樂山烈士陵園紀念館館長厲華稱，根據(jù)史料記載，當時軍統(tǒng)局有上萬名特務(wù)，而這個材料則證明，當時的特務(wù)機構(gòu)官僚化已經(jīng)很嚴重。

　　囚糧報領(lǐng)表

　　見證：國民黨貪污嚴重

　　另外，前日還展示了一組“國民黨西南長官公署軍法處報領(lǐng)囚糧名單”，是當時的國民黨看守機構(gòu)申請口糧的名單，列表上大概有四五百人。厲華告訴記者，這其實是國民黨內(nèi)部貪污的一個證據(jù)，因為工作人員與歷史存檔的關(guān)押人員名單進行對照時，發(fā)現(xiàn)表上有一百多人都是不存在的，也就是說，當時的國民黨看守人員謊報名單，領(lǐng)取了更多的財物。

　　見證：南方局被監(jiān)視

　　厲華告訴記者，當時的國民黨軍統(tǒng)局基本上就是個特務(wù)機構(gòu)，而這張“關(guān)系圖”就是他們拿給特務(wù)們的“監(jiān)視人員清單”。記者看到，該圖列出的大多是很有影響的歷史人物，且主次程度一清二楚——周恩來被列在人物關(guān)系圖的最中心，也就是“核心監(jiān)視對象”，他的周圍是鄧穎超、吳玉章、董必武、王若飛、葉劍英等；再往外一圈，則是郭沫若、田漢等人以及大公報、中蘇文化協(xié)會等機構(gòu)。厲華稱，這基本上就是當時特務(wù)監(jiān)視南方局人士的“指南”。

　　整理3500頁耗時3年

　　記者前日了解到，此次“見證紅巖——檔案、文物、資料解密展”整理出的3500頁資料和120張照片，花費了紅巖聯(lián)線和重慶市檔案館3年多的時間。由于用的都是復印件，所以還經(jīng)過了復雜的做舊處理。

　　厲華告訴記者，他們從2003年就開始整理這些文件，并充分利用了紅巖聯(lián)線對紅巖歷史的研究優(yōu)勢和檔案館豐富的資料優(yōu)勢，發(fā)掘了大量的珍貴歷史資料。但由于全部是紙質(zhì)材料，考慮再三后，他們還是決定不拿原件出來展出，全部采用復印件。檔案館副館長鄭永明稱，這樣做主要是為了更好地保存檔案，使之不受人為損害。為了盡量追求真實的效果，所有復印用的紙張都做了做舊處理——運用醋、沱茶等材料，使得紙張不僅有水印，還有殘缺不全的地方，這樣看起來就和原件區(qū)別很小。

　　甫志高第一原型被找到

　　在著名的小說《紅巖》中，有個讓讀者咬牙切齒痛恨的人物——出賣了江姐的叛徒甫志高，正是由于他的背叛，江姐入獄，地下組織受到嚴重破壞。而通過近年的研究，這個人物第一原型找到了：他叫任達哉，原本是地下黨的聯(lián)絡(luò)員。

　　眾所周知，《紅巖》小說中甫志高的形象是以幾個叛徒為原型來塑造的。日前，紅巖聯(lián)線和重慶市檔案館對當年的資料進行詳細整理，在一份國民黨審訊記錄中，發(fā)現(xiàn)了第一個叛徒的資料，也就是甫志高的第一原型任達哉。

　　1948年《挺進報》被破壞后，國民黨對被捕人員做了審訊記錄，任達哉是其中第一個叛變的人。據(jù)介紹，這個人本來就意志不堅定，他先是在重慶的地下組織里做聯(lián)絡(luò)員，后來脫離地下組織，去上海參加了國民黨的軍統(tǒng)組織，但又被軍統(tǒng)組織除名。此人隨即再回到重慶，并憑借曾做地下工作的經(jīng)歷騙取了組織的信任，再次成為地下組織的聯(lián)絡(luò)員。厲華稱，通訊員的職位雖然不高，但是掌握了很多人士的聯(lián)絡(luò)方式，所以他的背叛讓地下組織遭受重大損失。

　　被捕者消極詩稿展出

　　在這次展覽公布的資料中，還有5份是被捕后關(guān)在獄中的人寫的詩稿。不過跟以前“生當做人杰，死亦為鬼雄”的豪邁詩篇不同，這5份詩稿表現(xiàn)的都是被捕人員如何變得消沉和動搖。對此，歌樂山烈士陵園紀念館館長厲華稱，只是想還原真實的歷史。

　　記者看到，這5份詩稿都沒有署名，而詩的內(nèi)容基本上都是消極被動的，其中一首中寫到“灰飛做白蝴蝶，血淚染紅杜鵑……”，另一首則寫到“空一床，不寢，至今三年不聞香，香也競不來，人也競不來……”明顯沒有斗志。

　　這和之前資料中表達的積極進取的紅巖精神顯得截然相反，但為什么還要公布出來呢？厲華告訴記者，他們這樣做只是想還原真實的歷史，同時也反映當時革命斗爭的復雜性、殘酷性以及人在絕境中對生命的無奈和恐懼�！安皇撬�有人都經(jīng)得住嚴刑拷打，所以像江姐那樣寧死不屈的人才更值得敬佩�！�

　　蘇滬文化界人士談“檔案”：

　　值得好評的還原

　　昨日，獲知紅巖一批絕密檔案首度公開的消息后，本報記者第一時間連線了蘇滬兩地的文化界人士，他們對這一消息中的“還原甫志高”“公開消極詩歌”進行了熱評。

　　披露“消極”需要勇氣

　　江蘇省文化廳調(diào)研員曹先生在接受采訪時表示，我們這一代人都是看著《紅巖》長大的。除了許鵬飛和甫志高，我對《紅巖》里面的人物都充滿了崇敬。如果說，現(xiàn)在把我們腦海中留存的積極進取的紅巖精神，來個“乾坤大挪移”的話，似乎有點殘酷。但現(xiàn)實就是殘酷的。我們都要尊重歷史，尊重現(xiàn)實。還原歷史是人性的復蘇和覺醒。我們歷經(jīng)過10年浩劫，大家都知道特定場合和特定年代的無奈。這些被軍統(tǒng)特務(wù)關(guān)在渣滓洞的革命人士，也會有無奈，也會有消沉。正因為這樣，他們才更像個“人”。不可否認，人，一個生命體，對生命都會有渴望，在酷刑和死亡面前，流露出恐懼和無奈也是人之常情。所以，我很佩服重慶紅巖檔案館的專家們，披露這些現(xiàn)實，需要多么大的勇氣。我寧愿要恐懼的現(xiàn)實，也不要美麗的謊言。

　　還原甫志高是理性回歸

　　“甫志高”第一原型的被找到，是廣泛關(guān)注的一個亮點。而對此，一個演員能夠比常人更多一些感觸，昨天，在談到這個問題時，上影廠影視劇部演員丁先生說：“演員是創(chuàng)作角色的，我覺得從人性的角度來講，還原甫志高是一種理性的回歸�！�

　　他說，甫志高不管是地下聯(lián)絡(luò)員還是叛徒，他首先是人，是一位丈夫和父親。他的叛變也不是偶然，是人在絕境下的一種妥協(xié)。過去，我們塑造角色，總是喜歡把他臉譜化，其實從表演的角度去分析，這樣的人很難演，但演起來一定過癮。正因為不是所有人都能經(jīng)受得了敵人的酷刑、拷打，江姐的寧死不屈才更加值得我們佩服。有句話叫做“好死不如賴活”，在死亡面前，不是所有人都能做到視死如歸的。還原歷史，是對故人的理解，也是對后人的尊重。不能讓真相和我們的后代蒙在鼓里。本報記者木木

　　《紅巖》的史實訛誤（）

　　直到今天，仍有人把《紅巖》當作昔日重慶及四川地下黨斗爭的歷史紀實�！堆�黃春秋》孫曙的文章曾經(jīng)指出，作者在對照敵特供詞檔案及相關(guān)文史資料之后，發(fā)現(xiàn)在“黨史小說”《紅巖》中，明顯存在不少史實訛誤。

　　《紅巖》的全部情節(jié)是以1948年重慶及四川地下黨遭到大破壞為背景展開的。1982年10月17日，原地下黨重慶市委常委李維嘉在川東暨重慶地區(qū)黨史資料座談會上說：“一些人習慣于把這次破壞事件叫作《挺進報》事件，這種說法是不確切的。并非由于《挺進報》收抄傳遞新華社廣播消息，編印、發(fā)行出了紕漏才造成了大破壞事件。只有陳柏林由于看《挺進報》被特務(wù)發(fā)現(xiàn)而被逮捕。整個重慶和川東地下黨大破壞事件，是由一連串叛變事件組成的，主要是劉國定、冉益智叛變造成的，應(yīng)正名為‘劉、冉叛變事件’�！�

　　這里提到的劉國定、冉益智，是當年中共重慶市委主要負責人，劉是川東臨委委員、重慶市委書記，冉是市委副書記兼組織部長，由于這二人的叛變，導致重慶及四川地下黨遭到大破壞，又引出一系列叛變事件，先后叛變的還有李文祥(重慶市城區(qū)區(qū)委書記)、涂孝文(中共七大代表，川東臨時工委副書記兼川東地下工委書記)等領(lǐng)導干部，在總共叛變的12人中，領(lǐng)導干部占了一半。正是由于這樣一些領(lǐng)導干部的叛變，才造成了重慶以至四川地下黨組織的大破壞，也才促使當年獄中難友們集體形成的給黨組織的七條意見中，第一條就提出要“防止領(lǐng)導成員腐化”，這確是“血淚的囑托”。

　　而小說《紅巖》中的叛徒甫志高，其身份只是一個沙磁區(qū)委委員。這樣一個小角色，能造成那么大的全局性的破壞嗎？這不僅不符合歷史的真實，也使得前人用鮮血和生命換來的深刻教訓被淡化了。

ctxz 于 1970-01-01 08:00 回復：