創(chuàng)新型班組課堂

來源： 新華報業(yè)網(wǎng)-揚子晚報 x&hio<=  
,(nP|xt7  
公務員住房“超國民待遇”危害極大 cY_u.3Ys  
,]0_~wi?v  
一些地方變相“福利分房”，住建部官員稱，這在全世界都無先例 @J[X*  
j*<2=t  
住房和城鄉(xiāng)建設部政策研究中心主任陳淮27日在《經(jīng)濟觀察報》發(fā)表文章稱，公務員住房享受“超國民待遇”危害極大。 Wm~]\o)
K  
sSUHP6!\#  
陳淮在文章中稱，一段時間來，一些部委和地方打著保障性住房的名義，以各種形式為公務員建實物型住房有不斷加劇的趨勢�；蛎骰虬档摹案＠�分房”正在卷土重來。 Z(=8S  
PNTcj:  
陳淮稱，任何國家都沒有公務員住房享受超國民待遇的“經(jīng)驗”，不論富國還是窮國，不論大城市還是小城鎮(zhèn)，不論歷史還是現(xiàn)實，除了前蘇聯(lián)，一個例證都找不到。 /eQs
:s  
lK+J|]  
陳淮警告，公務員住房上的“超國民待遇”危害極大。他說，當前，一個值得高度關注的趨勢是，不少地方正在采取“委托代建”、“定向開發(fā)”的方式，大興土木地給公務員建實物型住房。加上各種明暗的稅費優(yōu)惠，一些部門的公務員往往可以用只有市場價若干分之一的“價格”買到產(chǎn)權房。還有一些單位，一邊給公務員發(fā)著“住房補貼”，另一邊又提供遠低于市場價格的“集資房”，貨幣、實物保障兩頭享受。這些都是給公務員超國民待遇的腐敗做法。 P(,N#NP8  
-EOO:L$ma  
陳淮在文章中駁斥了公務員住房“超國民待遇”做法的幾種冠冕堂皇的理由。 &6.k:KO[\  
=m37/A5  
“公務員的工資買不起房，所以政府要給予特別保障”。確有很多公務員買不起房，這是事實。但公務員買不起房的比重是否高于社會中等收入者階層？ wSrVb*87