|
這個(gè)大白話的標(biāo)題從根本上說(shuō)也是一句大廢話，實(shí)在想象不出讀書(shū)人讀書(shū)不看內(nèi)容還能看什么?精致的裝幀、新穎的形式、先進(jìn)的介質(zhì)、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)可能吸引讀書(shū)人一時(shí)之眼球，但如果內(nèi)容缺少魅力，這些圍繞著書(shū)籍的外在因素之于讀書(shū)人而言不過(guò)如同繡花枕頭般中看不中用。反過(guò)來(lái)，只要內(nèi)容精彩，哪怕外在形式再粗糙再簡(jiǎn)陋同樣能夠牢牢吸引住讀書(shū)人的眼球，同樣也會(huì)形成洛陽(yáng)紙貴的效果，"十年浩劫"時(shí)手抄本和殘缺書(shū)的爭(zhēng)相傳閱就是典型的案例。 <}'^,4X
m
fY!R;qS
讀書(shū)人固然有職業(yè)與非職業(yè)之分。前者如學(xué)者、作家和編輯等，離開(kāi)了閱讀，他們的職業(yè)根基也就不復(fù)存在，盡管作家的主業(yè)看上去是寫(xiě)作，但閱讀一定會(huì)占有相當(dāng)比重。至于非職業(yè)讀書(shū)人當(dāng)然是那些更廣大的一般讀者了，他們的閱讀可能不會(huì)如職業(yè)讀書(shū)人那般專(zhuān)，但書(shū)籍之能吸引他們的還是只有對(duì)他們興趣的內(nèi)容。舍此之外，別無(wú)其他。 G/0 {Tfc
lp^^denfBY
以上所云也如同本文標(biāo)題一樣，既是大白話又是大廢話，而本文之所以如此"一腔廢話"則實(shí)在是有感于這些白話廢話在當(dāng)下既不白又不廢，大有老調(diào)重彈之必要。 &<)w`Z
={I<Qn;Z
我始終呆呆地認(rèn)為:如果出版人都能深切領(lǐng)悟"讀書(shū)人相中的只有內(nèi)容"這句大白話和大廢話，難道就不會(huì)對(duì)"內(nèi)容"二字產(chǎn)生深深的敬畏之心?如果深懷這種敬畏之心，難道還會(huì)簡(jiǎn)單地以年出版品種的增長(zhǎng)作為出版業(yè)績(jī)而炫耀?難道還會(huì)有那么多的"跟風(fēng)書(shū)"一類(lèi)的文字垃圾?難道還會(huì)有那么多完全無(wú)視內(nèi)容的"好為人師"之"訓(xùn)導(dǎo)"?一般讀者對(duì)內(nèi)容的辨識(shí)力有差異完全正常，足可以理解;但出版人如果對(duì)"內(nèi)容"毫無(wú)敬畏之心還要大著嘴巴在那里指點(diǎn)江山則著實(shí)令人作嘔。
;dDk 7Q
U9O} mq
|
