|
這個大白話的標題從根本上說也是一句大廢話，實在想象不出讀書人讀書不看內(nèi)容還能看什么?精致的裝幀、新穎的形式、先進的介質(zhì)、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)可能吸引讀書人一時之眼球，但如果內(nèi)容缺少魅力，這些圍繞著書籍的外在因素之于讀書人而言不過如同繡花枕頭般中看不中用。反過來，只要內(nèi)容精彩，哪怕外在形式再粗糙再簡陋同樣能夠牢牢吸引住讀書人的眼球，同樣也會形成洛陽紙貴的效果，"十年浩劫"時手抄本和殘缺書的爭相傳閱就是典型的案例。 V|y:s6Kr
:w+;prY&3
讀書人固然有職業(yè)與非職業(yè)之分。前者如學(xué)者、作家和編輯等，離開了閱讀，他們的職業(yè)根基也就不復(fù)存在，盡管作家的主業(yè)看上去是寫作，但閱讀一定會占有相當(dāng)比重。至于非職業(yè)讀書人當(dāng)然是那些更廣大的一般讀者了，他們的閱讀可能不會如職業(yè)讀書人那般專，但書籍之能吸引他們的還是只有對他們興趣的內(nèi)容。舍此之外，別無其他。 L (9/f7?#p
s.^s}W#
以上所云也如同本文標題一樣，既是大白話又是大廢話，而本文之所以如此"一腔廢話"則實在是有感于這些白話廢話在當(dāng)下既不白又不廢，大有老調(diào)重彈之必要。 GLdAh4 %Z
9U[=Ec1
我始終呆呆地認為:如果出版人都能深切領(lǐng)悟"讀書人相中的只有內(nèi)容"這句大白話和大廢話，難道就不會對"內(nèi)容"二字產(chǎn)生深深的敬畏之心?如果深懷這種敬畏之心，難道還會簡單地以年出版品種的增長作為出版業(yè)績而炫耀?難道還會有那么多的"跟風(fēng)書"一類的文字垃圾?難道還會有那么多完全無視內(nèi)容的"好為人師"之"訓(xùn)導(dǎo)"?一般讀者對內(nèi)容的辨識力有差異完全正常，足可以理解;但出版人如果對"內(nèi)容"毫無敬畏之心還要大著嘴巴在那里指點江山則著實令人作嘔。 k<?:u l:
B0E\[ x)o*
特別需要說明的是:我在說"讀書人相中的只有內(nèi)容"之同時也承認一般讀者對內(nèi)容的辨識力有差異;我在說出版應(yīng)該對內(nèi)容心存敬畏的同時，對這種敬畏之心還是有深淺之別的。 @z5&w
-
~4oVQE6 :
職業(yè)讀書人對內(nèi)容的要求往往會有專與深的兼顧，這很正常，否則他也很難成為一位稱職的職業(yè)讀書人。但一般讀書人對內(nèi)容的要求則著實存在著多口味、多層級的差異，而且其中某些口味與層級還是需要引導(dǎo)甚至抑制。這就要求出版人對內(nèi)容不僅要有敬畏之心而且也要有層級之分。
|
