2015-11-18
謎團的背后是血腥屠殺
|
《開膛手杰克結(jié)案報告》是康薇爾的又一部作品，不是《首席女法醫(yī)》系列中的一部。一開始我也向很多讀者一樣有著疑問，為何不將這個故事也納入《首席女法醫(yī)》系列呢？但是讀完整篇故事之后我才明白，其實作者很理性，第一這個故事所發(fā)生的年代比較久遠，不適合她的《首席女法醫(yī)》一貫的敘事風(fēng)格。第二這個歷史真實事件至今還是一個迷，兇手并沒有被抓獲，所以無法展示當(dāng)時的辦案過程。第三當(dāng)時還沒有女法醫(yī)這個職業(yè)。所以作者采取獨立成章的方式對這個案件進行了全方位剖析。雖然最后作者根據(jù)分析、判斷，甚至一些蛛絲馬跡給出了一個答案，但明顯這個答案也只能作為眾多推理當(dāng)中的一個假設(shè)。 開膛手杰克是世界十大變態(tài)殺手之一，也是至今為止世界十大未解奇案之首。開膛手杰克通過殘忍手段殺害女性，甚至剖腹、肢解，竟然還寫信給媒體和警察進行挑釁，侮辱依然沒有抓到他的警察們不過是酒囊飯袋。而當(dāng)時的警察們也確實不給力，主要還是當(dāng)時沒有現(xiàn)在這些高精尖的檢驗設(shè)備和專業(yè)人才。假設(shè)這個案件發(fā)生在現(xiàn)在，這個謎團早就迎刃而解了。還是用康薇爾所做的調(diào)查來說明這個案件的可破解緣由，第一殺人兇手竟然敢寫信挑釁，要知道現(xiàn)在從筆跡就可以判定一個人。（這里得注解一下，1045年中國的畢升發(fā)明了活字打印機。世界上第一臺針式打印機是由Centronics公司推出的，可由于當(dāng)時技術(shù)上的不完善，沒有推廣進入市場，所以幾乎沒有人記住它。一直到了1968年9月由日本精工株式會社推出EP-101針式打印機，這才是被人們譽為第一款商品化的針式打印機。而開膛手杰克是1888年開始做的案，從時間上看，不可能使用打印機，而是采取手寫的方式。）好吧，即便不用筆跡，用指紋同樣可以判定殺手。第二兇手選擇的都是社會最底層的妓女，而這些人并沒有被當(dāng)時的上層社會所重視，這也是讓這個案子成為迷的最主要原因之一，如果開膛手杰克選擇的都是上層社會的貴婦人，估計這個迷也不稱為迷了。第三當(dāng)時也并不是沒有指向，只是警察們的推理都不成立，所以錯失了很多結(jié)案的大好時機，這也是讓這個變態(tài)殺手的殺人案竟然成了千古之謎。 康薇爾根據(jù)血跡、刀痕、書信、證詞、死者的尸體、遺物以及一些看似毫不起眼的細微之處，通過自己的調(diào)查經(jīng)驗追查案情，并還原當(dāng)年整個兇案的原貌，證明這名殺人魔王就是世界知名的畫家華特·席格。他是一位擁有荷蘭和丹麥血統(tǒng)，卻在德國出生，在英國發(fā)展的藝術(shù)家。大家之所以懷疑他是因為他是第一位提出開膛手杰克皇室陰謀論部分理論的人，而且他的畫作有些晦暗。有點像《達芬奇的密碼》一樣，作者的推理或許更多一些，不過康薇爾也算是理性，她也深知關(guān)鍵性證據(jù)如DNA已無法提取，雖然在開膛手杰克寄給警察的信上提取到兩枚清晰的指紋，但是卻沒有華特·席格的指紋與之對比。因此所有的分析、判斷按照現(xiàn)在的審理模式都是沒有法律根據(jù)的，用一句法律術(shù)語就是沒有確鑿證據(jù)。 以上是關(guān)于這本書的一點理解。其實我最想說的是這位殺人者杰克。我覺得他的確有些心理變態(tài)，一定是精神上受過刺激或者心理不健全之人，從他的作案手法和所選擇作案對象來看他應(yīng)該很仇視這些社會底層的女人，他一定覺得她們丑陋，甚至骯臟，所以他在屠殺她們時沒有一絲愧疚甚至憐惜，這是很可怕的，要知道人都有選擇活著的理由，而開膛手杰克就是終止她們繼續(xù)活著的劊子手。他不僅兇殘，而且惡毒，無論如何是不應(yīng)該讓其逍遙法外的。記得前一段時間看到一個節(jié)目，一位中國最底層的女警察，她能通過一枚腳印就能判斷出這個人的身高、年齡，甚至走路習(xí)慣，可見當(dāng)時連這樣的斷案高手都沒有，要是有一位這樣的高手在，這個案子也了結(jié)了。 關(guān)于此書我覺得不能僅僅從一本小說的角度去看，而是要分析康薇爾為何要選擇這個案例進行再次剖析。從時間上看，犯罪分子早不在人世了，結(jié)了這個案子有什么必要嗎？當(dāng)然有必要，這其實就是要告訴現(xiàn)在的掌握法律武器的警察們，無論遇到多么復(fù)雜的案子都不要輕易選擇放棄，要讓那些死去的人瞑目，只有你們不斷強大才會確保一方安寧，要不然就會像開膛手杰克一樣，那些犯罪分子一邊做著案，一邊輕蔑你們的無能。 合上此書，心情很沉重，目前像開膛手杰克一樣的兇手還存在著，即便有些謎團被解開了，可是還有很多謎團依然是迷，真希望這個世界少一些血腥，多一些美好。 |
一共有 3 條評論