|
最初認(rèn)識(shí)劉心武是評(píng)《紅樓夢(mèng)》，的確是瘋迷了一陣子，以至于以后看什么書，都覺得那里面每句話都蘊(yùn)藏了無(wú)數(shù)的秘密。雖然在他評(píng)的《紅樓夢(mèng)》里，打死我也不相信秦可卿是反清人士（也許是我記錯(cuò)或者會(huì)錯(cuò)意了吧？）因?yàn)槲蚁氡磉_(dá)的是，劉心武的那種對(duì)紅樓夢(mèng)的癡迷，實(shí)在讓人欽佩。受其影響，筆者曾一度迷戀《紅樓夢(mèng)》，感覺那種殘缺如斷臂維納斯一般的美，著實(shí)讓我對(duì)那種尋找迷一樣的答案顛倒了好長(zhǎng)時(shí)間。 oo>_8Id u
2 c1S
本書開頭第一段劉心武就埋下的黑社會(huì)保鏢龐奇發(fā)誓，回來(lái)就會(huì)殺一個(gè)人的伏筆。是否，《飄窗》同樣能帶給我們什么樣的如草蛇灰線、綿伏千里的故事和結(jié)局？ )A'
^b
1 5?l}JX:W
一切重頭——退休高級(jí)工程師薛棄疾偶然機(jī)會(huì)與神秘人物麻爺?shù)谋ｇS龐奇初識(shí)，成為忘年之交。對(duì)于風(fēng)輕云淡又談吐睿智高雅的薛棄疾，為身處黑暗的龐奇敬重。一點(diǎn)點(diǎn)在這種文化的熏陶之下，良心初露，并有了自己的一份愛情，意欲淡出復(fù)雜的環(huán)境。 MJ%1U163b
,N=
8&Jcc
麻爺指使的強(qiáng)拆和神秘縱“失”火，攔截私囚上訪群眾，龐奇家人也卷在里面，龐奇為家人挺身而出和麻爺決裂。 c9XtVaFV"
5*v XMH}
然而，最后的結(jié)局卻出人意料，龐奇和薛棄疾產(chǎn)生了最后的沖突。到底是什么導(dǎo)致了這樣的結(jié)局？在書中也并未直接表明。劉心武用了和《紅樓夢(mèng)》同樣的寫法，讓人去破解他留下的“謎題”。 Bz<~2IIK\
@*0Ll*
在這個(gè)故事里，出現(xiàn)了眾多的人物，他們?cè)诠适碌闹骶�里各自起到什么作用？小姐的愛情和明爭(zhēng)暗斗；小商販的耍小聰明；文人的虛偽；官場(chǎng)的貪婪；海外歸來(lái)的兒子薛墾讓人失望，寒心的作為……一切都要在故事里尋找問(wèn)題的癥結(jié)所在。也許是我中了劉心武的“毒”，習(xí)慣于在這種小情節(jié)中找蛛絲馬跡，就連他們的名字也要琢磨琢磨。例如，薛棄疾的兒子薛懇——怎么想都是覺得是作者有用意的，少一點(diǎn)良心的“懇”，和他最后的事情倒也相合。 Crya ):
V #
_]AK`
但是，這都是故事的小處著眼，從整本書來(lái)講，作者描述的社會(huì)，逼真、現(xiàn)實(shí)與漠視，才讓人心寒，也許，想要“去疾”頑癥，主人公所暢談的名著或許有幫助吧？在這種混濁的紅塵中，大人物，小人物仿佛都變得貪婪，自私，把個(gè)好好世界擺弄的烏七八糟。卻忘了“荒冢一堆草沒了”的結(jié)局。對(duì)啊，這不就是《紅樓夢(mèng)》里《好了歌》再一次詮釋嗎？……我想我真的是中劉心武的“毒”太深，不知不覺就又去猜測(cè)啦。 \<n,;|m?
|
一共有 64 條評(píng)論
Quote: