|
讀《分歧者》時(shí)我曾經(jīng)一臉迷茫，我總懷疑假如世界上已經(jīng)把人類分成了誠(chéng)實(shí)派、博學(xué)派、無(wú)畏派、友好派、無(wú)私派，那這個(gè)世界得多和平。可是美國(guó)作家維羅妮卡·羅斯卻不這么認(rèn)為，她覺(jué)得危險(xiǎn)無(wú)時(shí)無(wú)刻不在，所以從《分歧者》的爭(zhēng)斗到《反叛者》的捍衛(wèi)，一樣讓人覺(jué)得不安和恐怖。 ShF
><[B0
讀《反叛者》我一直很糾結(jié)，從來(lái)沒(méi)這么糾結(jié)過(guò)，我不知道我該把自己歸為哪一派，要知道讀書(shū)人都會(huì)有這樣一種傾向，就是總會(huì)將自己的情感融入其中，于是便會(huì)出現(xiàn)更期待哪一派會(huì)取得最后的勝利，但是讀這本書(shū)我卻完全沒(méi)有這樣的概念，我會(huì)覺(jué)得，為何這些派別不能和平共處呢？這恐怕也正是作者的高明之處，她就是想讓大家知道現(xiàn)實(shí)是殘酷的，就如書(shū)中的主人公翠絲，她不想殺人，可是她不得不殺人。
;c&x_tf
書(shū)中說(shuō)丑惡一旦找到突破口，就會(huì)勢(shì)不可擋。所以有人為了所謂的高尚大肆屠戮，有人為了不可告人的目的趁機(jī)奪權(quán)，這就是現(xiàn)實(shí)的社會(huì)。所以才會(huì)出現(xiàn)無(wú)私派被屠竟是因?yàn)樯衩厥姑�，友好派為了躲避危險(xiǎn)只能保持中立，誠(chéng)實(shí)派為了自保竟然妥協(xié)，無(wú)畏派分裂，博學(xué)派被掃蕩。這么一說(shuō)你應(yīng)該很清晰了吧，其實(shí)書(shū)中所描述的故事并不亂，不管是國(guó)與國(guó)之間的爭(zhēng)斗，還是國(guó)內(nèi)派別與派別之間的爭(zhēng)斗，都是如此的，處在弱勢(shì)的如果不會(huì)聯(lián)合，那就只有被屠殺，聯(lián)合后如果不懂得互助，那一樣沒(méi)有好結(jié)局。這讓我想起了二戰(zhàn)時(shí)的中國(guó)，被彈丸小國(guó)就欺負(fù)得體無(wú)完膚，為何？很簡(jiǎn)單啊，幾個(gè)人能押著上千人去屠殺，沒(méi)被捆綁，竟然沒(méi)有人反抗，或許他們的理由很簡(jiǎn)單手無(wú)寸鐵，人家手中有武器，誰(shuí)也不想為了救別人而死，可是結(jié)果是大家一起死。是不是我們都太聰明了，還是因?yàn)槲覀兡菚r(shí)太軟弱了，或許都有吧，從這一點(diǎn)上看，人還是應(yīng)該有些狼性的，所以有些血性的中國(guó)解放軍笑到了最后。 z`IXC.1)
《反叛者》中描述因?yàn)橛信蓜e的人分崩離析，所以無(wú)派別的人大軍崛起。當(dāng)然整部故事中也有已死的人還活著，活著的人又一個(gè)接著一個(gè)死去。一個(gè)小女孩羅絲既是堅(jiān)強(qiáng)的戰(zhàn)士，又是冒死去尋找真相的人，于是在逃亡與追逐真相的路上，到處是謊言、猜忌、背叛和死亡。當(dāng)虛實(shí)對(duì)錯(cuò)難分，當(dāng)猜忌離間相愛(ài)的人，當(dāng)背叛粉碎至親的心，當(dāng)謊言和死亡令你絕望，你還會(huì)堅(jiān)持自己?jiǎn)�？答案是肯定的，人們都渴望獲得和平，但是通往和平的大陸一定要有有狼性的人去拋頭顱、灑熱血的捍衛(wèi)。太平盛世，對(duì)于人民來(lái)說(shuō)是福，但是一旦有人來(lái)侵犯，那就必須有站起來(lái)捍衛(wèi)和平的人，翠絲就是那個(gè)敢于拿生命去尋求真相的人。 ])I.m4y-MU
書(shū)讀到末尾我突然對(duì)翠絲有些敬意，而對(duì)那些標(biāo)榜自己是這派、那派的人反而沒(méi)有了好印象，我們都想讓自己誠(chéng)實(shí)，但是誠(chéng)實(shí)下如果隱藏著謊言，會(huì)不會(huì)讓你產(chǎn)生絕望呢？如果博學(xué)是我們畢生的追求，可是追求后是為了用所學(xué)的知識(shí)去毀滅世界或者控制別人，你是否覺(jué)得博學(xué)很有用呢？如果你是友好派，你是無(wú)私派，可是你的友好夾雜著利用，你的無(wú)私夾雜著獲取，那你還是真的友好和無(wú)私嗎？派別其實(shí)就是一層外衣，看似很清晰，但那不是一個(gè)真實(shí)的人，真實(shí)的人會(huì)有思想，人可能會(huì)把自己歸為哪個(gè)類別，但未必他就是完完全全、沒(méi)有任何想法的，他不是機(jī)器人，他是人。 u
| 