為生歌唱

jN1s(oPa
 
  w:v)#aFis  
lOLqRLoV,  
這是一個(gè)哲學(xué)命題，當(dāng)你在一個(gè)懸崖邊，發(fā)現(xiàn)一列火車(chē)正風(fēng)馳電掣地駛來(lái)，可是這時(shí)你發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)人被捆綁住放在鐵軌上，這時(shí)你身邊有一個(gè)胖子，如果你將胖子推下懸崖，他正好能夠攔住飛馳而來(lái)的火車(chē)，救下那兩個(gè)人的生命，當(dāng)然此刻你也就謀殺了這個(gè)無(wú)辜的胖子，問(wèn)遇到這樣的情況你該怎么做？別反問(wèn)我，我沒(méi)有答案，我覺(jué)得這就如經(jīng)常被人問(wèn)及的“母親和妻子一同落水，你會(huì)先救誰(shuí)”一樣，一直困擾著人們，這是一道關(guān)于對(duì)與錯(cuò)的哲學(xué)謎題，但是至今也沒(méi)人能夠做出正確選擇。 #/=JSeVp  
英國(guó)作家戴維·埃德蒙茲著的《你會(huì)殺死那個(gè)胖子嗎？》就是想幫助我們分析這個(gè)哲學(xué)命題，雖然沒(méi)有正確答案，但最起碼可以讓我們思考，并做出屬于自己的判斷。當(dāng)然這本書(shū)不是為了解讀你會(huì)殺死那個(gè)胖子嗎？那個(gè)胖子只是一個(gè)假設(shè)，而不管是不是假設(shè)，都不會(huì)因?yàn)橐粋�(gè)胖子就能阻撓飛馳的火車(chē)，這些都不過(guò)是合理的假象罷了。但是現(xiàn)實(shí)中卻有很多這樣真實(shí)的案例。如1944年6月13日德國(guó)開(kāi)始轟炸英國(guó)，一顆顆“小飛蟲(chóng)”飛往倫敦，當(dāng)時(shí)就有政客想出了一個(gè)主意，可否利用間諜，給德國(guó)提供假情報(bào)，讓“小飛蟲(chóng)”都落在英國(guó)倫敦的南部，這樣就不會(huì)傷害到城市，而只有倫敦南部的平民會(huì)受到傷害。這個(gè)主意并不高明，只是當(dāng)權(quán)者想犧牲平民利益的一個(gè)借口，還好的是，德國(guó)并沒(méi)有改變自己的初衷，而是始終如一地對(duì)倫敦進(jìn)行著轟炸，后來(lái)才知道，德國(guó)內(nèi)部有一個(gè)科學(xué)家，小的時(shí)候就住在倫敦的南部，那里有他的學(xué)校，也有他的家人，所以他當(dāng)然不會(huì)笨到去轟炸自己曾經(jīng)生活過(guò)的土地。丘吉爾的困境，就如是否殺死那個(gè)胖子是一樣的，選擇保住倫敦還是放棄倫敦南部，當(dāng)然最后幫助他做出選擇的是德國(guó)人。 Zn6P~'VG  
這樣的命題還有很多，比如書(shū)中說(shuō)的2002年德國(guó)發(fā)生一起綁架案，一個(gè)學(xué)生被綁架了，這個(gè)學(xué)生是巨額財(cái)產(chǎn)的繼承人，綁架者在收到贖金后被抓獲，可是他一直不交代被綁架的學(xué)生在哪，警察沒(méi)辦法只好對(duì)他施以酷刑，這樣他才招供，可是找到男孩時(shí)，由于他被塑料包裹著裝在袋子里，已經(jīng)窒息身亡了。隨著案件的偵破，人們開(kāi)始爭(zhēng)論，當(dāng)然不是爭(zhēng)論這個(gè)男孩死得有多凄慘，而是爭(zhēng)論該不該對(duì)綁匪施以酷刑。這就又回到了法律初衷的原題，法律規(guī)定對(duì)犯罪嫌疑人不能施以酷刑，那樣會(huì)增加冤案的幾率，可是如果警察不采取辦法，錯(cuò)失最佳營(yíng)救時(shí)間，那一樣會(huì)有人受到傷害，時(shí)間不等人，救人就要搶在最佳時(shí)間里，特別是這樣的綁架案，要拯救一個(gè)生命，而對(duì)另一個(gè)生命進(jìn)行摧殘到底合不合法，多數(shù)德國(guó)人認(rèn)為如果能夠拯救一條命，威脅是合理的手段，但是法律是不允許這么做的，這就是我們要在道德與法律的范疇去思考的問(wèn)題。 sJ6nBQ  
現(xiàn)實(shí)中我們總會(huì)遇到這樣兩難的抉擇，該與不該我們無(wú)法做出正確的判斷。因?yàn)槲覀兪瞧掌胀ㄍǖ娜�，我們都渴望這樣的事情不會(huì)出現(xiàn)，比如德國(guó)本來(lái)就不應(yīng)該對(duì)英國(guó)發(fā)動(dòng)攻擊，國(guó)與國(guó)之間可以通過(guò)談判的方式解決一些爭(zhēng)端，那不是很好嗎？還比如那個(gè)綁匪為何不能憑著自己的能力掙錢(qián)呢？以殺害他人的方式獲得的錢(qián)，花起來(lái)會(huì)那么舒心嗎？當(dāng)然不會(huì)，因?yàn)樽詈笏�也進(jìn)了監(jiān)獄，從此不會(huì)再見(jiàn)到光明，但是這些僅僅是我們替他們做出的判斷，而現(xiàn)實(shí)中國(guó)與國(guó)之間，人與人之間一旦遇到問(wèn)題時(shí)，首先想到的方式還是武力解決，以為誰(shuí)勝了誰(shuí)就是老大，國(guó)與國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)可以分出勝負(fù)，但是老百姓永遠(yuǎn)是最大的受害者。人也一樣，不要以為一命拼一命值了，其實(shí)很多美好的事物你都沒(méi)品嘗到呢，你不動(dòng)腦筋的沖動(dòng)，被懲罰的不僅僅是你自己還有無(wú)辜受傷害的旁人。 "$=!~pyF!  
合上這本書(shū)，我還是沒(méi)有尋到正確答案。那個(gè)胖子惹誰(shuí)了？而我又成不了救世主，假如我縱身一跳也能攔住那輛火車(chē)的話(huà)。這些都是假設(shè)的，現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的事例卻不是假設(shè)的，但是依然沒(méi)有誰(shuí)能夠給你正確的答案，或許答案就是希望都能人心向善吧，國(guó)與國(guó)之間和平了，人與人之間沒(méi)有了紛爭(zhēng)，那時(shí)或許就不會(huì)再有這樣的假設(shè)了，但愿那一天早點(diǎn)到來(lái)。 9qpi"J